70MS0032-01-2023-006608-04 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в помещении Отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить принадлежащий ему мобильный телефон Infinix NOTE 30, модель X6833B, для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Направленная почтовой связью судебная повестка по месту его жительства и регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает, что были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Предпринятые меры следует признать надлежащим извещением ФИО3, потому суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья находит, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА4> около 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в помещении Отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить принадлежащий ему мобильный телефон Infinix NOTE 30, модель X6833B, убрав его в левый карма куртки, для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С протоколом ФИО3 ознакомлен. Замечаний к протоколу нет; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях ФИО3 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому в действиях ФИО3 обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства <НОМЕР>; - судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 в пользу <ФИО2> алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей, начиная с <ДАТА9> и до совершеннолетия детей; - постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от <ДАТА10>, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на <ДАТА11> составляет 36485,61 руб.; - постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <ДАТА10>; - ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> об остатке задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Проанализировав вышеуказанные, имеющиеся в материалах дела доказательства, исключительно в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>)

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

БИК: 016902004 счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500 КБК: 82511601173010008140 ОКТМО: 69701000 УИН: 0000091200000000015019201

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, кабинет 102.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Сухоплюева