Судебный участок № 72 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...>/3тел./факс: <***> (приемная), 3-80-33 (канц.); e-mail: 072.krd@msudrf.ru; http://msud72.krd.msudrf.ru _____________________________________________________________________________ Дело № 5-697/2023 УИД 23MS0072-01-2023-003028-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Лабинск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Кожевник Е.С., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина России, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 (16 нарушений) КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу 23 АП 222789 об административном правонарушении, составленному 28.10.2023 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 28.10.2023 в 15 час. 15 мин., на автодороге в <...> около домовладения № 157, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требования знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела СМС-уведомлениями, что подтверждается отчетами о доставке, а также судебной повесткой, направленной заказным письмом по двум известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ 80095990960645, 80095990960720) - заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении рассмотрения дела, не поступило. Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (Приложение 1 к Правилам дорожного движения). Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.10.2023 в 15 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в <...> в сторону ул. Червонная, не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 и 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом 23 АП 222789 об административном правонарушении, составленным 28.10.2023 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию, которого ФИО1 не указал; схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2023 на которой схематично изображено расположение автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и его имущественном положении, имеющиеся в распоряжении суда и не дополненные правонарушителем, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд полагает возможным признать признание вины, о чем свидетельствует запись в протоколе, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (совершено 17 нарушений ПДД за последний год). При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного деяния в области безопасности дорожного движения, а также что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов не принесли должного воздействия на перевоспитание личности правонарушителя, не предупредили совершение им новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ему более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами, а потому назначение ему наказания за указанное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Кожевник