УИД 63MS0157-01-2023-003594-74

Постановление о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., без участия лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-937/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> безработного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2023 года в 10.45 ч. водитель ФИО3 на 981 км автодороги М-5 Урал в районе с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором без соответствующего разрешения под решеткой радиатора установлены специальные проблесковые маяки красно-синего цвета. ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке СМС-извещения. О причинах неявки ФИО3 суд не уведомил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО1> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что <ДАТА4> во время несения службы находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 981 км автодороги М-5 в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. От участников дорожного движения поступило сообщение о том, что в районе п. <АДРЕС> на большой скорости двигается автомобиль Мерседес с проблесковыми маячками. Водитель автомобиля ведет себя неадекватно. Через некоторое время на высокой скорости к посту подъехал автомобиль марки Мерседес с включенными проблесковыми маячками. Им была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, однако по требованию водитель не остановился. В связи с чем, им и его напарником <ФИО2> было организовано преследование данного автомобиля. На 979 км автодороги М-5 в районе автозаправки водитель автомобиля совершил ДТП с другим транспортным средством, двигающимся в попутном направлении. После чего на водителя автомобиля ФИО3 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС ГИБДД ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району старший лейтенант полиции <ФИО2> дал пояснения аналогичные пояснениям старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО3 по ст. 12.5 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В разделе 3 Правил дорожного движения закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.

Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19 мая 2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства, в т.ч. скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России, осуществляющего свои функции в соответствии с Инструкцией о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной приказом МВД России от 31 марта 2014 г. N 194. Факт управления ФИО3 08.10.2023 года в 10.45 ч. на 981 км автодороги М-5 Урал в районе с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором без соответствующего разрешения под решеткой радиатора установлены специальные проблесковые маяки красно-синего цвета достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении 63 СР 118061 от 08.10.2023 года; протоколом изъятия вещей и документов 63 АВ 516218 от <ДАТА4>; объяснением ФИО3 от <ДАТА4>; видеоматериалом. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО3 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО3 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй по материалам дела не установлено, а со стороны лица привлекаемого к административной документов, которые бы могли быть приняты судом во внимание согласно означенной выше статьи не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит совершение ФИО3 повторного однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией указанного устройства. .Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев с конфискацией устройства для подачи специализированных световых сигналов. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ФИО3 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской областичерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Ю.Кирсанов