2025-05-29 22:54:53 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000097-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года п.г.т. ФИО1 судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2 в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - до 00.00 час. 11.01.2025 года, по месту своего жительства: <АДРЕС>, не заплатил в полном объёме административный штраф в размере 2100 рублей, наложенный 15.10.2024 года постановлением о назначении административного наказания № 690 от 15.10.2024 года, вынесенным заместителем начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления по охране животного мира Амурской области ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении него ведущим специалистом-экспертом отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Амурской области ФИО4, 24.01.2025 года возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесен протокол об административном правонарушении № 02. ФИО2 для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом его присутствие при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным. В соответствии частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ ходатайство ФИО2 удовлетворено. Также в судебное заседание не явился представитель административного органа управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Телефонограммой в адрес суда ФИО2 указал на непризнание вины в совершении правонарушения, в связи с уплатой административного штрафа. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 5 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, из протокола об административном правонарушении № 02 от 24.01.2025 года, с учетом определения мирового судьи по данному делу от 13.03.2025 года следует, что 15.10.2024 года ФИО2 не уплатил в установленный законом срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до 11.01.2025 года) административный штраф, назначенный вступившим в законную силу 12.11.2024 года постановлением о назначении административного наказания от 15.10.2024 года № 690 на сумму 2100 руб. Согласно постановлению, вынесенному заместителем начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области ФИО3, № 690 от 15.10.2024 года, а также определению от 25.02.2025 года, вынесенному начальником отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления по охране животного мира Амурской области ФИО3, об исправлении описок в постановлении о назначении административного наказания № 690 от 15.10.2024 года, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2100 руб. Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как установлено в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении № 690 от 15.10.2024 года направлялась ФИО2 17.10.2024 года по месту его проживания (регистрации) заказным почтовым отправлением (ШПИ 67597201040638), которое не было вручено адресату, почтовое отправление хранилось в почтамте Февральск с 22.10.2024 года по 01.11.2024 года, 22.10.2024 года была осуществлена неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, 01.11.2024 года возвращена отправителю по истечению срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений из официального веб-сервиса ФГУП «Почта России». Направление органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234. В частности, в них указано, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. В соответствии с указанными выше Правилами почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. В связи с вышеизложенным, постановления по делу об административном правонарушении вступают в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения их в орган, должностному лицу его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Возвращение должностному лицу (в суд) по истечении срока хранения неполученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления от 15.10.2024 года № 690 не предоставлено. Отсюда следует, что постановление от 15.10.2024 года в отношении ФИО5 вступило в законную силу 12.11.2024 года и подлежало неукоснительному исполнению в срок. Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в суд не предоставлено. В связи с чем, срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО2 15.10.2024 года, в добровольном порядке истек в 24.00 час. 10.01.2025 года. Из представленного в суд ФИО2 платежного документа следует, что административный штраф в размере 2100 руб. уплачен в адрес управления по охране животного мира Амурской области 20.01.2025 года, то есть по истечении установленного законом срока для добровольной оплаты административного штрафа. В связи с чем довод ФИО2 об уплате административного штрафа и отсутствии в его действиях вины в совершении правонарушения, не принимается судом во внимание. Сведений об уплате административного штрафа в размере 2100 руб., назначенного постановлением от 15.10.2024 года № 690 в установленный срок, то есть по 24.00 час. 10.01.2025 года, в суд не предоставлено. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02 от 24.01.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, постановлением от 15.10.2024 года по делу об административном правонарушении № 690, определением от 25.02.2025 года об исправлении описок в постановлении о назначении административного наказания № 690 от 15.10.2024 года, платежным поручением № 26 от 20.01.2025 года. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа. Таким образом, в бездействии ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу статьи 4.2 КоАП РФ судом учтено совершение подобного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в силу статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, л/сч <***> УФК по Амурской области, р/сч <***> в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 92711601203019000140, ОКТМО 10645000, БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 280101001, УИН 0210103800000000010771128. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области. Мировой судья И.В.Истомина