Дело № 05-0443/9/2023

УИД 26MS0127-01-2023-002862-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Вихлянцева А.В., и.о. мирового судьи судебн6ого участка № 9 г. Пятигорска,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 начальником отдела контроля исполнения административного наказа ГКУ «АМПП» установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: ***, привлечена к административной ответственности на основании постановления № 0355431010123032901022*** по делу об административном правонарушении от 29.03.2023 по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г № 45 КоАП г. Москвы, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не уплатила указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, таким образом 16.07.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (в материалах дела имеются повестки, направленные регистрируемыми почтовыми отправлениями по месту жительства и по месту нахождения организации).

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" предусматривает, что извещение о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством судебной повесткой.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 29.03.2023 вступило в законную силу 23.04.2023 в связи с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 23.06.2023. Данных об обжаловании, предоставлении рассрочки, отсрочки материалы дела не содержат. Штраф в указанный срок ФИО1 не оплачен.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 24.06.2023, таким образом срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ истёк 24.09.2023.

Согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Протокол направлен на судебный участок № 4 г. Пятигорска 09.10.2023, в связи с чем, на момент поступления на судебный участок № 4 г. Пятигорска 09.10.2023 срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.4, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Вихлянцева.

СОГЛАСОВАНО