Решение по уголовному делу

№ 1-31/2023 ( 12301950020000105)

ПРИГОВОР именем Российской Федерациигород Абаза 3 августа 2023 года Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Абабкова Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпскогорайона при секретаре Сергеевой И.А., с участием государственного обвинителя - Ооржак О.Ш., подсудимого ФИО2 ,

защитника - адвоката Ошарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии с ч.1 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200 - ФЗ, гражданеосуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В нарушении указанных норм закона, <ДАТА4> в период с <ДАТА> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного использования, не имея разрешительных документов, а именно без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в северо-восточном направлении от дорожного километрового знака «13» автодороги сообщением <АДРЕС>, в лесном квартале <НОМЕР> лесотакционном выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, <АДРЕС> лесничества, в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, относящегося к землям лесного фонда, моторной бензопилой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем спиливания произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром 28 см каждое, общим объемом 3, 36 м.куб., 1 сырорастущего дерева породы пихта диаметром 12 см, объемом 0,101 м.куб., 1 сырорастущего дерева породы сосна диаметром 20 см, объемом 0,36 м.куб., 1 сырорастущего дерева породы береза диаметром 16 см, объемом 0,20 м.куб., относящихся в соответствии со ст. 10 Лесного Кодекса РФ к эксплуатационным лесам.

Ущерб причиненный ФИО2, лесному фонду Российской Федерации исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, указанным:

- в постановлении Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому береза относится к 1 разряду такс, категория крупности - средняя. Хакасский лесотаксовый район. Стоимость 1 м.куб. березы составляет 30 рублей 78 копеек, лиственница - 49 рублей 32 копейки, пихта - 55 рублей 26 копеек, сосна - 61 рубль 56 копеек; - в постановлении Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2023 году применяется повышающий коэффициент 3,0 соответственно стоимость 1 м.куб. березы составляет 92 рубля 34 копейки, лиственница - 147 рублей 96 копеек, пихта - 165 рублей 78 копеек, сосна - 184 рубля 68 копеек; - в постановлении Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно согласно пункту № 1 приложения № 1 - размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50 - кратную стоимость, исчисленного по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, размер вреда при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более составляет 50 - кратную стоимость, исчисленногопо ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно расчету ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в результате противоправных действий ФИО2, произведена незаконная рубка до степени прекращения роста 4 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,36 м.куб., пихта, общим объемом 0,101 м.куб., сосна, общим объемом 0,36 м.куб., береза, общим объемом 0,20 м.куб., принадлежащих лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, которому причинен ущерб в размере 29942 рубля 00 копеек. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, превышающий 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается. Подсудимый сообщил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ошаров В.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Ооржак О.Ш., представитель потерпевшего <ФИО1> выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем представитель потерпевшего указал в письменном заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Санкция ч.1 ст. 260 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, то есть не превышающее 10 лет лишения свободы. Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке. Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого /л.д.111/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего /л.д. 113/, характеризующегося по месту жительства роложительно /л.д. 118,120/, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение подсудимого. Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд оценив все смягчающие обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновного, его имущественном положении, приходит к следующим выводам:

- -об отсутствии оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 260 УК РФ,

- о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым;

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, испытательный срок установить в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство: трактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности дальнейшего хранения, 4 спиленных дерева породы лиственница, 1 спиленное дерево породы сосна, 1 спиленное дерево породы береза, 1 спиленное дерево породы пихта передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва для дальнейшей реализации, по вступлении настоящего приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренномст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: Т.Н. Абабкова