2025-04-30 07:49:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30января 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 955515 от 29января 2025 года ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 29.01.2025 в 13 час. 50 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Караван» (ООО «Караван 24»), расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение товара, а именно: Водка «Парламент Классик» 0,5 л. 40% в количестве 1 шт. по цене 306руб. 43 коп. с учетом НДС, прошел мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Караван 24» на общую сумму 306 руб. 43 коп. с учетом НДС, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренные ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 955515 от 29.01.2025в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности представителя ООО «Караван 24» <ФИО1>.; письменными объяснениями сотрудников ООО «Караван 24» <ФИО1>., <ФИО2>.; справкой о стоимости товара; копиями товарных накладных; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 29.01.2025 за №2053; рапортом старшего группы задержания ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области от 29.10.2025; письменными объяснениями ФИО3, подтвержденными в судебном заседании.

Сведения, изложенные в протоколе, а также в иных письменных материалах дела, согласуются между собой.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется. На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых установлено событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеперечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действияхФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбываниюПравосудовым А.Н. наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 29.01.2025 с 13 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья Володин П.Ю.