Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-420-3/2025

УИД 33МS0032-01-2025-002121-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекаемого к административной ответственности,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку).

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> на поминках употреблял спиртные напитки, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Гусь-Хрустальный был выявлен ФИО2 <ФИО>., который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. отказался от медицинского освидетельствования; - объяснениями ФИО2 <ФИО>., ФИО4 от <ДАТА4>. Выслушав объяснения ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного П-вым <ФИО>. административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное положение.

ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, посягающее на

общественный порядок.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о

личности ФИО2 <ФИО>., который официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 17 часов 25 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.