Решение по административному делу

2025-07-06 11:52:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:52:24 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>) (УИД 75MS0041-01-2025-000208-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МУ МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ж/р Центральный, ул. <АДРЕС>, д. 45, <АДРЕС>, работающего водителем ИП «Никифорова», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Из протокола следует, что <ДАТА4> с 12 час. 30 мин. в досмотровом зале здания <НОМЕР> «А» «Выезд из РФ» ТП МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданином РФ <ФИО2>, следующим водителем на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. При прохождении таможенного контроля гражданин РФ <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность вывоза гр. РФ <ФИО2> товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа, состоящего из 1 (одного) места общим весом 5 кг. В ходе таможенного досмотра проведенного на основании профиля риска, в сопровождаемом багаже, принадлежащем гражданину РФ <ФИО2> обнаружены следующие товары: предположительно березовый гриб (чага) желвакообразной формы, в виде нескольких кусков коричневого цвета, растреснутый, поверхность бугристая с многочисленными не глубокими трещинами. Упакован в пакет белого цвета, маркировка отсутствует. Общее количество - 1 пакет, общий вес 0,9 кг.

Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО3>в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, что он добыл чагу в лесу 15 лет назад, заваривает и пьет в качестве чая. <ДАТА6> поехал в Маньчжурию, информации о том, что чага запрещена к перемещению через границу, не нашёл. При прохождении таможенного контроля сам достал чагу из сумки, и уточнил у должностных лиц таможенного органа, можно ли перемещать чагу через границу. После чего ее у него изъяли. Чагу при прохождении таможенного контроля не укрывал, самостоятельно достал из сумки. Вез для своего личного пользования. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Согласно заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР>, товар обнаруженный по результатам таможенного досмотра (АТД <НОМЕР>) идентифицирован как: цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.), весом нетто 909,51 г., рыночная стоимость товара составила 672 руб. 95 коп.

Согласно служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА7> <НОМЕР> «О направлении информации» товар, на основании заключения эксперта от <ДАТА8> 12408050/0025609, «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба)» следует классифицировать в товарной подсубпозиции 1211 90 860 8 ТН ВЭД ЕАЭС. Вопреки представленным доводам, данный товар подпадает в Перечень подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе». Вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требованиями страны-импортера. Контроль за вывозом из Российской Федерации подкарантинной продукции осуществляется в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации таможенными органами в форме документарной проверки. Также товар включен в раздел 2.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического союза (далее - Перечень), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> N 30.2 Помещение товаров под таможенную процедуру экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена ЕАЭС лицензии Минпромторга России. Вывоз физическими лицами товаров из раздела 2.6 Перечня в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА11> <НОМЕР>. Правила перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, требования по соблюдению таможенного законодательства являются общедоступными и, поскольку с общими принципами права знание законов презюмируется, то у <ФИО2>, имелись все возможности, использовать свои права и реализовать обязанности по их соблюдению. На таможенном посту МАПП <АДРЕС> имеются стенды с информацией о правилах перемещения товаров, их декларирования, имеются бланки пассажирских таможенных деклараций и образцов для заполнения. Таким образом, при достаточной степени заботливости и осмотрительности, <ФИО2>, мог соблюсти требования и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля <ФИО2>, в ходе административного расследования, не установлено и им не представлено. Таким образом, в нарушение пп.25 п.1 ст.2, ст. 104, 105, 260 ТК ЕАЭС гражданин РФ <ФИО2> не задекларировал по установленной форме подлежащий таможенному декларированию товар: «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.)», общим весом 909,51 гр. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра <НОМЕР>; решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР> актом отбора проб и образцов от <ДАТА6> <НОМЕР> служебной запиской ОЗО и ТН от <ДАТА7> <НОМЕР> заключением эксперта ЭИО <НОМЕР> (пгт. <АДРЕС> ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «цельное сырье стерильной формы фитопатогенного (паразитического) гриба - трутовика косого (чаги, березового гриба) (Inonotus obliquus (Pers.) Pilat.)» общим весом 872,29 г. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>