2025-05-29 18:42:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-459/2025 УИД:78MS0165-01-2024-005915-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н. При секретаре судебного заседания Попелло Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 27.10.2023 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Peugeot Partner Tepee» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» истцом заключен договор страхования транспортных средств (полис) №78045/046/Е02046/23, ответственность водителя ФИО2 застрахована по договору не была. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 14900 рублей, что подтверждается платежным поручением №394454 от 13.11.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 14900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из представленных материалов следует, что 27.10.2023 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Вина ФИО2 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023, согласно которому водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил его, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, в связи с чем произошел откат на стоящее сзади транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате чего стал участником ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается сведениями Российского союза автостраховщиков.

Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №78045/046/Е02046/23 от 17.08.2023, в связи с чем собственник автомобиля обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту №7804/046/01226/23 от 13.11.2023, восстановительный ремонт транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, составляет 14900 рублей.

АО «АльфаСтрахование"; выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 14900 рублей, что подтверждается платежным поручением №394454 от 13.11.2023.

При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить в порядке суброгации требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 14900 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, юридический адрес: 115162, <...><АДРЕС> убытки в порядке суброгации в размере 14900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 596 рублей, всего взыскать 15496 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек). Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения мировому судьи судебного участка №50 судебного района города Находки Приморского края, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.Н. Яловега

Решение суда в окончательном виде изготовлено 24 марта 2025 года