Решение по делу № 2-643/2025 от 31.07.2025 | Судебный участок № 8 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-643/2025 УИД73MS0027-01-2025-001311-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ларионовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займа от 12 августа 2024 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> первоначальный кредитор ООО МКК «Бериберу» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 7000 руб. сроком 14 дней с процентной ставкой 292,00%. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинсовая компания вправе начислять должнику штрафы/пени в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

На основании договора от 21 февраля 2025 г. года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО МКК «Бериберу» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком АО «ЦДУ». На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 16 100 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 12 августа 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 16 100 руб. 00 коп., из которой 7000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 8568 руб. 00 коп. - начисленные проценты, 532 руб. 00 коп. - штрафы (пени); судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 182 руб. 40 коп.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Бериберу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 19 июля 2021 г. ООО МКК «Бериберу» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер 2203392009805) и в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. На основании договора займа от 12 августа 2024 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> первоначальный кредитор ООО МКК «Бериберу» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 7000 руб. сроком 14 дней с процентной ставкой 292,00%.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинсовая компания вправе начислять должнику штрафы/пени в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, паспортом заемщика, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ФИО1 .

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 292,00 % годовых. С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым, выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Бериберу» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность за период с 26 августа 2024 г. по 21 февраля 2025 г. в размере 16 100 руб. 00 коп., из которой 7000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 8568 руб. 00 коп. - начисленные проценты, 532 руб. 00 коп. - штрафы (пени);

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 16 100 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12 августа 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 16 100 руб. 00 коп., из которой 7000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 8568 руб. 00 коп. - начисленные проценты, 532 руб. 00 коп. - штрафы (пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб. 00 коп., потовые расходы 182 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Шилова