Дело № 5-1762/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года ул. Адасько д.4, г. Истра, Московская область
Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 30 июля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 167484, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 30 июля 2023 года, в 17 часов 22 минуты, на 294 км федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала» водитель ФИО2, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди движущегося транспортного средства при свершении обгона другим транспортным средством до завершения этим транспортным средством маневра обгона.
ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что протокол был составлен без его присутствия, он действительно был остановлен в 30 июля 2023 года сотрудниками ДПС, но только для проверки документов, после чего был отпущен, о том, что им совершено какое-либо правонарушение ему не сообщалось. На видеозаписи видно, что при совершении маневра обгона нарушений ПДД РФ не допущено, в связи с чем просил прекратить дело об административном правонарушении.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодека РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Из содержания протокола об административном правонарушении 05ММ 167484, а также рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> следует, что 30 июля 2023 года, в 17 часов 22 минуты, на 294 км федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала» водитель ФИО2, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона впереди движущегося транспортного средства при этом другое транспортное средство, выполняющее маневр обгона, не завершило маневр.
На приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи зафиксировано, как автомобиль ФИО2 марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр обгона, движется по полосе, предназначенной для встречного движения, при отсутствии запрещающих дорожных знаков и дорожной разметки для такого выезда, следуя при этом за впереди идущим транспортным средством, также совершающим маневр обгона.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Из указанных разъяснений Верховного Суда следует, что запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023г.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются действия водителя, нарушающие правила дорожного движения, при выезде на полосу для встречного движения.
В силу положений ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Нарушение самим административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, в особенности касающейся обеспечения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности, влечет за собой освобождение правонарушителя от административной ответственности независимо от того совершено им или нет административное правонарушение. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что факт выезда ФИО2 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения не установлен, поскольку, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ФИО2 не совершал обгон транспортного средства, которое двигается впереди, совершая при этом объезд или обгон. При этом, согласно материалам дела, в том числе видеозаписи, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, при выезде ФИО2 на 294 км федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, запрещающие такой выезд дорожная разметка или дорожные знаки отсутствовали.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 не доказаны, оснований для назначения ему административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях у суда не имеется. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В. Протопопова