копия

Дело № 5-1-03-408/2025

УИД 26 MS0024-01-2024-005241-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2025 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Юровский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены ст. 51 Конституции РФ и права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2024 года в 18 час 20 минут ФИО1 на …….. м ФАД А-167 Ставропольского края, управляя транспортным средством LADA GAB 330, государственный регистрационный ….., в нарушение Правил дорожного допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил судье, что он действительно 10 ноября 2024 года в 18 часов 20 минут на 294 км 194 м ФАД А-167 Ставропольского края управлял автомобилем LADA GAB 330, государственный регистрационный знак …. но сплошную линию разметки не пересекал, знака обгон запрещен на данном участке дороги не было. Экипаж ГАИ ехал без проблесковых маячков. При этом, ФИО1 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении стоят его подписи, физическое, моральное давление на него никто не оказывал, действия сотрудников ГИБДД, как и протокол об административном правонарушении не обжаловал. Просил не лишать его водительских прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом из материалов дела, 10 ноября 2024 года в 18 час 20 минут ФИО1 на ……167 Ставропольского края, управляя транспортным средством LADA GAB 330, государственный регистрационный знак …., в нарушение Правил дорожного допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1. п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях попадает под действие части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в диспозиции, которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 647123 от 10.11.2024 /л.д. 1/, рапортом ИДПС взвода № 1 роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по СК/л.д. 2/, DVD-диском с видеофиксацией нарушения, воспроизведенном в судебном заседании /л.д. 3/.дислокацией дорожных знаком и дорожной разметки …… ФАД А-167 Ставропольского края /л.д. 4/, карточкой операций с ВУ ФИО1 /л.д. 5/, списком правонарушений в области дорожного движения совершенных ФИО1 в течение последнего года /л.д. 6/.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у судьи оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, мировой судья не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сам выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, не оспаривал, указав при этом в объяснениях, что пересек сплошную линию по причине впереди идущего транспортного средства, которое создало помеху на дороге.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Согласно видеозаписи, ФИО1 нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон попутного транспортного средства движущегося впереди него.

Видеозапись, содержащуюся на приложенном к материалам настоящего дела об административном правонарушении диске, судья признает надлежащим доказательством по делу, так как согласно ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 2 ст. 26.7 КРФобАП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Приобщенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, на основании которой судья также устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, дает ей правовую оценку наряду с другими доказательствами.

При этом из представленной видеозаписи правонарушения расположение и правомерность нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения на данном участке дороги сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФобАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КРФобАП, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1, в течение года был неоднократно подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КРФобАП, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, факторы, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что он не работает, несколько раз в течении года привлекался к административной ответственности, учитывая то, что назначенные ранее наказание в виде штрафов не достигли своей цели, ФИО1, не сделал должных выводов и вновь допустил совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1, на основании ч. 1 ст. 3.8 КРФобАП, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1, административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, судья не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 КРФобАП, не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФобАП (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение ОГИБДД. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФобАП – обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления суда возложить на ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

DVD-диск с видеофиксацией хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Юровский

СОГЛСОВАНО: