Решение по административному делу
Дело № 5-507 2025 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении)
08 августа 2025 года п. Максатиха Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 30.12 КоАП РФ, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
09 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут у дома <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), 09.02.2025 года в 20 часов 20 минут по адресу<АДРЕС>не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор pro100 touch K №907198, дата поверки 27.04.2024 г. Действия ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не содержат. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства в <АДРЕС>, пояснив о том, что вину в совершенном правонарушении он признал, раскаялся в содеянном. 09.02.2025 года ехал управлял транспортным средством ему принадлежащим из <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, он был за рулем, на переднем пассажирском сиденье был его друг <ФИО1> Он не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения, пассажир не пострадал, травмы получил только ФИО3 Он отключился и в себя пришел уже когда подъехали сотрудники ГАИ и скорая. Он был отстранен то управления транспортным средством, поскольку был запах алкоголя изо рта. Права ему разъяснили и после этого он отказался дышать в прибор алкотектер, затем согласился проехать в больницу для освидетельствования. Прибыли в ЦРБ, он вошел в кабинет и врачу сказал о том, что проходить освидетельствование не желает. Причины по которым он отказался от освидетельствования объяснить не может, возможно был шок после ДТП и состояние алкогольного опьянения.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Как установлено из имеющегося в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 222125, 09.02.2025 в 18 часов 23 минуты ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (т.е. при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта).
Из исследованной судом видеозаписи, а также показаний ФИО3, установлено, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, сотрудник ГАИ проинформировал ФИО3 о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке прибора, что полностью согласуется с требованиями п.п.3-5 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора на месте Алкотектор pro100 touch K №907198, который поверен 27.04.2024 г. срокомна 1 год, что соответствует требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264.
В связи с наличием оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, ФИО3 направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 69 НА №213758 09.02.2025 года в 18 часов 41 минуту, что полностью согласуется с п.8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился. Исходя из показаний ФИО3 судом установлено, что по прибытию в ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» ФИО3 вошел в кабинет и в присутствии врача <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Показания ФИО3 полность подтверждаются актом медицинского освидетельствования №37 от 09.02.2025 года, согласно которому освидетельствование врачом ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» начато 09.02.2025 в 20 часов 20 минут и окончено в 20 часов 20 минут 09.02.20256, от освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался. В судебном заседании были просмотрены все файлы видеозаписи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении. На видеозаписи, которая велась в патрульной машине, видно, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при приобщении видеозаписи к материалам дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ суд относит также протокол об административном правонарушении 69 ПК № 313511 от 09.02.2025 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ.
Кроме того, к числу доказательств совершения ФИО3 правонарушения суд относит письменное объяснение <ФИО1>, который 09.02.2025 года пояснил о том, что совместно с ФИО3 с 16 часов 00 минут 09.02.2025 употребляли спиртное, затем поехали на автомашине Тойота Королла, управлял автомобилет ФИО3, он не справился с управлением и съехал в кювет, <ФИО1> при этом не пострадал. Схемой места совершения административного правонарушения подтвержден факт опрокидывания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> , схема составлена в 19 часов 01 минуту 09.02.2025 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудником ГАИ допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все исследованные доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО3 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством отягчающим ответственность судом признается совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 08.07.2024, 28.10.2024, 26.12.2024 года привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.23, ч.2 ст. 12.9, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий), ИНН <***>, КПП 690601001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, УИН 18810369250100001052. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГАИ МО МВД России «Бежецкий». Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Присмотрова