Решение по административному делу

Дело № 5-692/2023 УИД 32MS0006-01-2023-004001-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- ООО «<АДРЕС>», <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, дата регистрации:18.01.2007, ОГРН:<***>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».

По данному факту должностным лицом Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ООО «<АДРЕС>» составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «<АДРЕС>» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, при таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> на ООО «<АДРЕС>» было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Таким образом, 60-дневный срок для уплаты ООО «<АДРЕС>» административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, истек <ДАТА5>

Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок не уплачен. Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа ООО «<АДРЕС>» за совершенное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 ЗГМ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>; извещением. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «<АДРЕС>» виновным в совершении правонарушения. Действия ООО «<АДРЕС>» мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «<АДРЕС>», мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ООО «<АДРЕС>», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо- общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление мировой юстиции по <АДРЕС> области, счет <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, Сч.03100643000000012700, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 183011601203019000140, УИД:0320380100003300002218334. Административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Мировой судья В.А. Корниенко