Приговор по делу № 1-28/2023 от 17.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 УИД 03MS0109-01-2023-003441-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекамск РБ 17 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре Курбановой В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., защитника в лице адвоката Сафиуллиной Р.Р., представившей удостоверение 2070 выданное Управлением МЮ РФ по Республики Башкортостан 21 сентября 2011 года и ордер №22762 от 01.11.2023 года, подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО8, законного представителя ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, студента 3 курса ГБПОУ <АДРЕС> машиностроительного колледжа, призывника, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил на территории города <АДРЕС> РБ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 19-00 часов, <ФИО1>, находясь на территории площадки для выгула собак, расположенной напротив здания <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес несовершеннолетнему <ФИО2> множественные удары рукой сжатой в кулак в область лица. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, ссадины языка, ссадины мягких тканей левой височной области, которые по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА6> около 8 часов вечера он гулял с друзьями. Ранее <ФИО2> Арсений встречался с его девушкой <ФИО4> Региной. Арсений писал Регине, навязывал ей свое общение, а она не хотела общаться с Арсением. Ранее он предупреждал Арсения, чтобы он не подходил к Ренате. <ДАТА5> Рената позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что Арсений находится на площадке для выгула собак. Он приехал на площадку для выгула собак по улице Строителей, увидел Арсения, подошел к нему и нанес ему два удара в область лица, забрал Ренату и они уехали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он является студентом 3 курса очного отделения НМК, не работает, его единственным доходом является стипендия в размере 800 рублей в месяц. Исковые требования признает частично, готов возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 10000 рублей.

Потерпевший <ФИО2> суду показал, что <ДАТА5> встретился со своей подругой <ФИО5>, вместе они пошли на площадку для выгула собак. На площадке он встретил Ренату, которая выгуливала собаку. У него не было интереса общаться с Ренатой. Подъехала машина вышло трое парней, одного из которых он узнал, это был <ФИО1> Артем. Артем подошел к нему и нанес удар в висок, а другой в скуловую область. Он упал на землю, на какой то момент отключился, затем встал, сел на скамейку. Потом пошел домой и вместе с мамой поехал в больницу. Он лежал в больнице в неврологическом отделении 8 дней, на КТ выяснилось, что у него сдавленный перелом. Исковые требования о возмещении морального вреда и судебных расходов поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить его.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что они с потерпевшим <ФИО2> были в отношениях, затем они расстались, она писала <ФИО2>, что больше не хочет с ним общаться. <ДАТА6> в вечернее время она пришла с собакой на площадку для выгула собак. Затем на площадку пришел Арсений. Она позвонила Артему и сообщила, что на площадке Арсений. Артем приехал на площадку, он был зол на Арсения, увидел Арсения, подошел к нему и нанес два удара кулаком по лицу Арсения. Арсений упал на землю. Затем Арсений встал, отряхнулся, сказал, что у него все нормально и они с Артемом уехали.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО5> Свидетель <ФИО5> на судебное заседание не явилась, в ходе дознания показала, что <ДАТА5> в вечернее время примерно в 21-00 часов они с Арсением находились на площадке для собак расположенной по <АДРЕС> напротив здания <НОМЕР> города <АДРЕС>. Так же на площадке была Рената со своей собакой. Внезапно на площадке появился <ФИО1> Артем (парень Ренаты). Артем подошел к Арсению и без слов и объяснений нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак в область лица Арсения. От нанесенных Артемом ударов Арсений упал на землю. Ей показалось, что Арсений на несколько секунд потерял сознание, но потом встал. У Арсения сильно кружилась голова, он отхаркивался кровью и жаловался на сильную боль. Артем с Ренатой после того как Арсений упал сразу ушли. А они поехали в приемный покой, где Арсений обратился за медицинской помощью (л.д.47-49). Вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ доказывается также материалами уголовного дела, а именно: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу <АДРЕС>, о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО2> Арсений Сергеевич, <ДАТА7> г.р., проживающий по адресу : РБ, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, с диагнозом : ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, избил новый парень бывшей девушки (л.д. 8) - заявлением <ФИО2>, которым он просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО1> Артема, который <ДАТА5> примерно в 21-00 часов находясь на площадке для выгула собак по адресу : РБ, <АДРЕС>, (напротив налоговой инспекции) из-за личных неприязненных отношений нанес ему телесных повреждений (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого осмотрена площадка для выгула собак напротив здания <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, РБ, где <ФИО1> нанес телесные повреждения <ФИО2> В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изъято. (л.д.12-14);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО2> имели место телесные повреждения в виде кровоподтека лица, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, ссадины языка, ссадины мягких тканей левой височной области, которые по своему характеру при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. (л.д.60-61).

Выслушав подсудимого <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО7>, огласив показания не явившегося свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ доказана полностью, а его действия органами дознания квалифицированы правильно. Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и дознания, показаниями потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания и дознания, свидетеля <ФИО7>, данные ею в ходе судебного заседания и дознания, неявившегося свидетеля <ФИО5>, данные ею в ходе дознания и исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС>, заключением эксперта, а также другими доказательствами. Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке. Указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалы дела, полученные с соблюдением процессуальных норм УПК РФ, неоспоримо подтверждают факт умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценивая приведенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и судебного заседания, показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания и дознания, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и дознания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми. Таким образом, действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: <ФИО1> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64, 73 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Потерпевший <ФИО2> обратился с гражданским иском к <ФИО1> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и процессуальных издержек. Просит взыскать с <ФИО1> в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, мотивировав тем, что он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также просит взыскать с <ФИО1> судебные издержки, за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заявленный иск в суде нашел свое частичное подтверждение.

У суда не имеется сомнений, что нанесением вышеуказанных телесных повреждений истцу причинены физическая боль и нравственные страдания.

Решая вопрос о размере такой компенсации, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает при этом степень вины причинителя вреда, а именно, характер совершенного им преступления, его материальное положение, подсудимый является студентом, не работает. Кроме того, суд учитывает характер причиненных гражданскому истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования гражданского истца частично, определив размер компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Исковые требования о взыскании судебных издержек, за составление искового заявления, в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа город <АДРЕС> РБ без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО1> обязанность являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО1> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании морального вреда, причинённого престплением, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1> к пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Разъяснить осужденному <ФИО1> право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО9>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

Мировой судья: <ФИО9>