Дело №5-41/262/2026

УИД 77MS0262-01-2026-000144-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, и.о. мирового судьи судебного участка № 262 района «Люблино» г. Москвы, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *********,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение судьи во исполнение определения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы от 05.01.2026 о передаче дела по подведомственности, на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ (л.д.32). 19.11.2025 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

Между тем, исследовав материалы дела, суд находит дело относящееся к подведомственности мирового судьи, поскольку каких-либо действий, кроме установления водителя, вызова лица для составления протокола, отобрания письменных пояснений у потерпевшей, свидетелей и ФИО1, осмотра места происшествия, не производилось должностным лицом – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы.

Следовательно, дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по правилам ст.23.1 и 29.5 КоАП РФ, т.е. мировым судьей судебного участка №262 района Люблино г.Москвы.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ЮВАО г.Москвы обвиняет ФИО1 в том, что он, 18.11.2025 в 22.25 час., управляя т/с Донг Фенг г.р.з. ******, по адресу: Москва, ул. Высотный проезд, д. 4, совершил наезд на транспортное средство КИА Сид гос. рег. знак ********, после чего водитель ФИО1 в нарушении требований п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил, не вызвав сотрудников полиции, не сообщив о случившемся в полицию по данному факту, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в суд явился, не отрицал вины в содеянном и пояснил, что 18.11.2025 действительно стал участником ДТП, задел т/с Киа непреднамеренно. С-ных толчков и ударов не почувствовал, повреждение пострадавшей машины не видел, уехал с места ДТП. Позже заметил незначительное повреждение на своем а/м. Против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие потерпевшей не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена о слушании дела, просила слушать дело в свое отсутствие, указав на то, что ранее данные показания поддерживает.

Руководствуясь требованиям и ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена всем участникам процесса, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2026, в котором содержится описание объективной стороны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного ФИО1 18.11.2025; определением о возбуждении административного дела и проведения расследования по факту ДТП с участием неизвестного водителя, оставившего место ДТП; схемой места ДТП; объяснениями потерпевшего; распечаткой карточки городской системы наблюдения; карточкой учета т/с Донг Фенг г.р.з. *********; письменными объяснениями ФИО1, о том, что 18.11.2025 в 22.25ч. в районе <...> им было задето транспортное средство КИА г.р.з. ********, сильных толчков или ударов не почувствовал, повреждения на пострадавшем т/с не заметил, позже увидел незначительные повреждения на своем т/с; копией страхового полиса; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалами повреждений; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2026; карточкой водителя; справкой ИБД-Ф; видеозаписью (л.д.1-31); признательными показаниями самого ФИО1 и письменными показаниями потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от 05.01.2026, суд находит его соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись ФИО1, а также потерпевшей, копия вручена потерпевшей и ФИО1 Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, не имеется, в связи с чем суд принимает представленные должностным лицом документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Оценивая показания потерпевшего, данные в письменном виде о том, что 18.11.2025 водитель ФИО1 уехал с места ДТП после столкновения с т/с, установлении характерных повреждений на своей машине и на т/с ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми, поскольку они объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, не противоречивы. Оснований им не доверять не имеется, поскольку данные показания получены должностным лицом с соблюдением требований ст.17.7-17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей не опровергнуты самим ФИО1

Признательные показания ФИО1, данные в суд, о совершении объективной стороны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 18.11.2025 суд принимает и полагает возможным положить в основу постановления, поскольку данные показания последовательные и дополняют письменные материалы дела. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Видеозапись, представленная в суд не исследовалась судом, поскольку факт вины в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден лично ФИО1, а также материалами дела.

В соответствии с требованиями кодекса РФ об административном правонарушении, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и приходит к выводу, что ФИО1 совершил 18.11.2025 объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. оставил место ДТП, не сообщив о причинении вреда а/м КИА СИД.

Следовательно, наличие события административного правонарушения, описанного должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судом установлена, в связи с чем, правовых оснований для переквалификации деяния, прекращения производства по делу, в том числе на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения, переквалификации деяния у суда не имеется, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.5 КоАП РФ, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, признание вины, а также санкцию ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или арест, наличие у ФИО1 права управления т/с, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для избрания иной меры наказания, в том числе ареста, суд не усматривает, поскольку именно назначенный вид наказания обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренного законом. Правовых оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется, т.к. данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано ФИО1 в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: <...>, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО, потерпевшему, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Плясова