Дело № 05-0528/9/2023
УИД: 26MS0127-01-2023-003842-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г.Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «***» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Пятигорска от 24 октября 2023 года административный материал в отношении ФИО1. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 г.Пятигорска Ставропольского края для рассмотрения по подведомственности.
ФИО1, являясь директором ООО «***», совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В суд поступил протокол об административном правонарушении от 16.10.2023, составленный заместителем начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «***» является ***.
В результате проверки достоверности сведений в порядке, предусмотренном п. 6 ст.11 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом была внесена запись о недостоверности сведений об адресе 29.10.2021 ГРН 2212600368143.
В адрес руководителя юридического лица ФИО1 29.03.2023 было направлено требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю до 18.05.2023 (включительно) документов, предусмотренных ст. 17 Закона № 129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. Достоверные сведения об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ в установленный срок внесены не были.
В соответствии со ст. 25 Закона №129-ФЗ за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Регистрирующим органом также установлено, что ФИО1 в качестве руководителя ООО «***» ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановлением от 01.08.2022 №1745\22, по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Данное постановление об административном правонарушении от 01.08.2022 №1745\22 вступило в законную силу 26.08.2022.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание, ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, почтовое отслеживание ФГУП «Почта России», что подтверждает сведения о возврате извещения о месте и времени рассмотрения дела на имя ФИО1, которое направлялось по адресу, указанному в материалах дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 порядке ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № 26512322900010700*** об административном правонарушении от 16.10.2023; отчетом об отслеживании отправлений; списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением от 25.09.2023 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; требованием об устранении недостоверных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц; постановлением №1745\22 по делу об административном правонарушении от 01.08.2022; выпиской из ЕГРЮЛ от 16.10.2023.
Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).
За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ФИО1 совершено 19.05.2023 года, при этом ранее постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по СК от 01.08.2022 № 1745\21, вступившим в законную силу 26.08.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, и на дату совершения правонарушения он считается подвергнутым административному наказанию по данной статье.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а равно исключающих таковую, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо – директора ООО «***» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судьяН.И. Бередухина
СОГЛАСОВАНО