Дело № 5-96-592/2025 УИД 34MS0112-01-2025-003883-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 января 2026 года г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Мещерякова А.Е. (400096, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Южный» не представило в срок до 04 декабря 2025 года ответ на запрос Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия от 17.11.2025г. №14875-03/34 о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, а именно в целях рассмотрения обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель ООО «Волгоград Южный», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Как усматривается из материалов дела, представитель ООО «Волгоград Южный» был извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу юридического лица. Согласно отслеживанию почтовых отправлений сайта Почты России, извещение адресату вручено. Обладая сведениями о наличии в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, представитель ООО «Волгоград Южный» каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание представителя ООО «Волгоград Южный», однако он в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно частям 1,2 статьи 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий самостоятельно функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение. В силу части 4 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Как усматривается из материалов дела, что ООО «Волгоград Южный», являясь оператором, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, в нарушение требований ч. 4 ст. 20 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», не представило в установленный срок - до 04 декабря 2025 года сведения, запрошенные Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия. Доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом направления ответа на запрос, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в надзирающий орган, материалы дела не содержат, суду представителем ООО «Волгоград Южный» в судебном заседании не представлены. Таким образом, мировой судья признает, что ответ на запрос ООО «Волгоград Южный» обязано было предоставить в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия не позднее 04 декабря 2025 года. Факт не предоставления ответа подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.12.2025г. №АП-34/4/605, письмом о предоставлении информации от 17.11.2025г. №14875-03/34, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что непредставление или несвоевременное представление в надзирающий орган по месту нахождения экономического субъекта сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в данном случае надзорного контроля за соблюдением законодательства о персональных данных, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Волгоград Южный» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ООО «Волгоград Южный», в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ООО «Волгоград Южный» ранее не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 19 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому считает возможным назначить ООО «Волгоград Южный» административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению мирового судьи, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.6. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Мещерякова