Дело № 5-______/2023 УИД 22MS0106-01-2023-00____-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка АлтайскСоветского района ого края Кондрашевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 НИ1 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> не привлекаемого к административной ответственности, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Папин НИ1 нарушил п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управлял транспортным средством Хонда Фит номер государственного регистрационного знака <НОМЕР> допустил наезд на припаркованный автомобиль Датсун номер государственного регистрационного знака <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, Папин НИ1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела привлекаемое лицо Папин НИ1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал. Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правила Дорожного Движения Российской Федерации раскрывают понятие Дорожно-транспортного происшествия. ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ДТП является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Папиным НИ1 - оставление места ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 22АК <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором имеется объяснение ФИО3 НИ1: «Согласен», - рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, - схемой дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА7>, - объяснением ФИО1, ФИО3 НИ1, - справкой о том, что у ФИО3 НИ1 имеется водительского удостоверения на права управления транспортными средствами.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется. Действия ФИО3 НИ1 суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения. Согласно сведениям ГИБДД, Папин НИ1 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение последнего года до совершения правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлены. Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 НИ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Белокурихинский». Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.

Мировой судья А.В. Кондрашевич