Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 КОПИЯ УИД 52MS0055-01-2025-1829-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 19 августа 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Захаров А.А.,

при помощнике судьи <ФИО1> и секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО3>, помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО4> и <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, являющегося Индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 02.06.2025 по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 130 тыс. руб., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> не позднее 17.40 часов, более точное время не установлено, у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей ООО «Агроторг», расположенных в магазине с торговым наименованием «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в 17.40 часов <ФИО6> пришел в магазин с торговым наименованием «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, где подошел к открытому стеллажу с товаром и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа взял руками 11 флаконов шампуней, а именно шампунь H.SHOULD объемом 400 мл. в количестве 3 шт. общей стоимостью с учетом НДС 1575,72 руб., СЬЕСС шампунь MEN POWER объемом 450 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью с учетом НДС 441,70 руб., шампунь 2 в 1 HEAD.SHOUL объемом 600 мл. в количестве 2 шт. с учетом НДС общей стоимостью 1465,40 руб., шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ объемом 400 мл. в количестве 4 шт. с учетом НДС общей стоимостью 1768,80 руб., в сего товара на сумму 5251,62 руб., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, <ФИО6>, пройдя кассовую зону убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к входной двери магазина, не оплатив товар на кассе, после чего покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться имуществом, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5251,62 руб.

Органом предварительного расследования действия <ФИО6> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, просила производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить за примирением с подсудимым, указывая, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Нереабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил, осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе от <ДАТА6>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА7>, счета фактур <НОМЕР>RVKS - 48617 от <ДАТА8>, <НОМЕР>RVKS - 443960 от <ДАТА9>, <НОМЕР>RVKS - 51515 от <ДАТА10>, <НОМЕР>RVKS - 36273 от <ДАТА11>, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись А.А.Захаров Копия верна. Мировой судья А.А.Захаров

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-10/2025 (52MS0055-01-2025-1829-24) в судебном участке № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.