2025-07-29 03:52:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда <АДРЕС> Прокопенко А.В. (400006, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <НОМЕР> ОУФМС России по Волгоградской области в г. Волжском, водительское удостоверение <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 05 минут 16.02.2025 около дома № 1 по ул. Героев Тулы в г.Волгограде водитель ФИО4 <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus с признаками алкогольного опьянения: изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен сотрудниками полиции. После остановки транспортного средства в 00 часов 25 минут 16.02.2025 он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в 00 часов 35 минут 16.02.2025 ФИО4 <ФИО3> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее - Правила дорожного движения), на том же месте отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом почтой и СМС-сообщениями в связи с наличием согласия на уведомление таким способом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила освидетельствования). Они воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; и (или) неустойчивость позы; и (или) нарушение речи; и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица; и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правила освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «а»); при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «б»); при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. «в»). Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению. Виновность ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 050233 от 16.02.2025, из которого следует, что в 00 часов 05 минут 16.02.2025 около дома № 1 по ул. Героев Тулы в г.Волгограде водитель ФИО4 <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus с признаками алкогольного опьянения: изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен сотрудниками полиции. После остановки транспортного средства в 00 часов 25 минут 16.02.2025 он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и следом за этим в 00 часов 35 минут 16.02.2025 на том же месте ФИО4 <ФИО3> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее - Правила дорожного движения), отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2025 34 ХБ № 476612, из которого следует, что именно ФИО4 <ФИО2> находился за управлением транспортного средства - автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus с признаками алкогольного опьянения: изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от его управления (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2025 серии 34 ХА № 019299, согласно которому он от освидетельствовании на месте с использованием алкотектора отказался (л.д. 5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 34 МВ № 018365, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 <ФИО2> отказался (л.д. 6); - записью, с видеорегистратора на которой зафиксирована процедура проведения необходимых процессуальных действий составления протокола и административного материала за отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (конверт с диском, файл ch02_20250216000002); - из карточки водителя и сведений о правонарушениях следует, что в период с 11.06.2024 по 15.01.2025 водитель ФИО4 <ФИО2> совершил более 5 правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 8-9). Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 <ФИО2> правомерно был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, совершённое административное правонарушение относится к области обеспечения безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлениями уполномоченных должностных лиц с 11.06.2024 по 15.01.2025 водитель ФИО4 <ФИО2> совершил более 5 правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 8-9), за которые привлечен к ответственности в виде штрафа. Данные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены. Сведений об обжаловании вышеуказанных постановлений материалы дела не содержат. Согласно представленным в материалах дела карточке и списку правонарушения водителя, ФИО4 <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 <ФИО2> необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что прямо установлено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не имеется. Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010002572, наименование платежа: штраф административный по постановлению №5-145-79/2025 от 12.05.2025. Разъяснить ФИО4 <ФИО2> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда.

Исполнение постановления в части лишения управления транспортными средствами возложить на ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области.

По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО4 <ФИО2> необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить ФИО4 <ФИО3> что исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении него может быть прекращено при наличии оснований, установленных ч.ч. 1 и 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко