Дело № 5-133-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении: <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>, КПП <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 ч. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ФИО3> зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, не провело в установленный срок - <ДАТА4> очередное общее собрание участников Общества по результатам его деятельности за 2022 год, чем нарушило требования законодательства Российской Федерации в части требований к порядку созыва, подготовки и проведения очередного общего собрания членов общества с ограниченной ответственностью, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Защитник <ФИО3> <ФИО4> при рассмотрении дела вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, признала, пояснила, что по получению требования участника ООО <ФИО5> о проведении очередного собрания участников, <ФИО3> были приняты все необходимые меры, направленные на устранение допущенного нарушения, в частности назначена дата, определен круг вопросов, подлежавших рассмотрению участниками Общества, в адрес участников направлены для ознакомления документы. Впоследствии <ФИО5> неоднократно направлялись требования о предоставлении документов, разъяснений, изменений вопросов повестки дня общего собрания. Все документы, имеющие отношение к повестке дня общего собрания <ФИО5> были предоставлены заблаговременно. Общее собрание проведено в сроки, определенные в уведомлении, поставленные на повестку вопросы обсуждены, в установленном законом порядке решение общего собрания изготовлено и направлено всем заинтересованным лицам. Участниками Общества правомерность протокола общего собрания не оспаривалась, возражения <ФИО5> приобщены к протоколу. По некоторым вопросам решения приняты не были ввиду отсутствия необходимого консенсуса между участниками общества по ним. При назначении наказания просила применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить ООО административное наказание в виде предупреждения, поскольку <ФИО3> является субъектом малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено ООО впервые, кроме того, назначение штрафа существо ухудшит материальное положение Общества, что отразится в том числе, и на его участниках.

Потерпевший <ФИО5> на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К материалам дела приобщены письменные пояснения <ФИО5>, согласно которым он является участником <ФИО3> обладающим долей в уставном капитале ООО в размере 50%. Поскольку ООО не провело в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5> общее собрание участников Общества по итогам 2022 года, им в адрес Общества <ДАТА6> было направлено требование о проведении указанного собрания. Данное требование было получено Обществом <ДАТА7>, однако, было оставлено без исполнения, в связи с чем, <ДАТА8> он обратился в Центральный банк РФ с заявлением о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 15.23.1 КоАП РФ. Кроме того, указал на то, что <ДАТА9>, после принятия Центральным банком РФ его заявления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ст. 15.23.1 КоАП РФ, им было получено уведомление о проведении <ДАТА10> общего собрания частников <ФИО3> однако, данное собрание было проведено формально, поскольку ни по одному из вопросов, поставленных на повестку, решение принято не было. Кроме того, <ДАТА11> до проведения собрания им в адрес Общества было направлено требование о предоставлении документов к очередному собранию участников ООО, данное требование было получено Обществом <ДАТА12>, однако исполнено частично. Кроме того, протокол от 11.085.2023 года составлен с нарушениями, повторное собрание до настоящего времени не проведено.

Представитель <ФИО5> - <ФИО6> при рассмотрении дела поддержала позицию <ФИО5>, изложенную в представленных им письменных пояснениях, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Главный эксперт юридического отдела Отделения <АДРЕС> Южного ГУ Банка России <ФИО7>, неоднократно вызываемая в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав защитника <ФИО3> <ФИО4>, представителя <ФИО5> - <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ по следующим основаниям: правовое положение общества с ограниченной ответственностью, в том числе, права и обязанности его участников регулируется Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Согласно ч.1 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Согласно ст. 12 Бюджетного Кодекса РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (часть 1). Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (часть 4). Часть 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере организации управления деятельностью акционерных обществ, обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и закрытых паевых инвестиционных фондов. С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ характеризуются неосторожной и умышленной формами вины. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц участниками (учредителями) <ФИО3> являются <ФИО8> (директор Общества) 50% доли и <ФИО5> 50% доли. Пунктом 8.2.10 Устава <ФИО3> утвержденного протоколом общего собрания от <ДАТА14> <НОМЕР>, предусмотрено, что очередное общее собрание участников Общества проводится не реже одного раза в год. Как следует из письменных материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА15> учредитель <ФИО5> обратился в Отделение <АДРЕС> Южного ГУ Банка России, заявив об уклонении от проведения очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года, о не поступлении ему уведомления о проведении общего собрания участников Общества, а также не направлении уведомления о созыве очередного собрания участников и протокола общего собрания участников Общества. В рамках проверки по обращению установлено, что <ФИО3> зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, уклонилось от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года в срок - <ДАТА5> включительно, чем нарушило <ДАТА16> требования ст. 34 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, <ДАТА17> главным экспертом юридического отдела Отделения <АДРЕС> Южного ГУ Банка России <ФИО7> в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подтверждается:

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО3> согласно которой <ФИО3> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, участниками (учредителями) <ФИО3> являются <ФИО8> (директор Общества) 50% доли и <ФИО5> 50% доли; - копей Устава <ФИО3> утвержденного протоколом общего собрания от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно п. 8.2.10 которого очередное общее собрание участников Общества проводится не реже одного раза в год; - копией заявления <ФИО5> о привлечении <ФИО3> к административно ответственности, направленного в адрес Отделения Банка России по <АДРЕС> области;

- копией требования о предоставлении информации от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО3> необходимо было предоставить в Центр защиты прав потребителя в г. <АДРЕС> Банка России документы и сведения, касающиеся проведения общего собрания участников ООО по итогам 2022 года; - копией сообщения директора <ФИО3> от <ДАТА18> <НОМЕР>, из которого следует, что очередное общее собрание участников Общества по итогам 2022 года не проводилось, назначено на <ДАТА10>;

- копией мотивированного заключения <НОМЕР>/МЗ от <ДАТА20>, согласно которому <ФИО3> не проведено очередное общее собрание участников ООО по результатам деятельности за 2022 год;

- уведомлением от <ДАТА21> о составлении протокола об административном правонарушении - <ДАТА17>, направленным в адрес <ФИО3> - копией почтового реестра о <ДАТА22> года; - уведомлением, согласно которому извещение, направленное <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, было получено <ДАТА23> года;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА17> <НОМЕР>, составленным в присутствии защитников <ФИО3> <ФИО9> (доверенность от <ДАТА24> <НОМЕР>, выданной сроком на один год) и <ФИО10> (доверенность от <ДАТА24> <НОМЕР>, выданной сроком на один год), согласно которому <ФИО11> зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, не провело в установленный срок - <ДАТА4> очередное общее собрание участников Общества по результатам его деятельности за 2022 год, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; - копией сопроводительного письма от <ДАТА17> <НОМЕР> о направлении <ФИО5> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; - копией сопроводительного письма от <ДАТА17> <НОМЕР> о направлении <ФИО3> протокола об административном правонарушении по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ; - копией почтового реестра от <ДАТА25> года; - протоколом очередного общего собрания участников <ФИО3> от <ДАТА10> по итогам деятельности за 2022 год. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА26> в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Обществу, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что <ФИО3> зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общего собрания участников Общества. <ФИО3> имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу ч. 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. Вместе с тем частью 4 названной статьи предусмотрено, что юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 данной статьи. В деле не имеется сведений о том, что <ФИО3> приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, - в этой связи положения части 4 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не применимы. Согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Ходатайство защитника <ФИО3> <ФИО10> о назначении <ФИО3> административного наказания в виде предупреждения не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 1.4, части 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении <ФИО3> к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям, предусмотренным Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», что посягает на установленный порядок в области правового положения общества с ограниченной ответственностью и его участников. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Таким образом, положения части 1 статьи 4.1.1 указанного Кодекса, в настоящем случае, не применимы, в связи с чем, ходатайство защитника <ФИО3> <ФИО10> о назначении административного наказания в виде предупреждения подлежит отклонению. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Санкция части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Тем не менее, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 1 статьи 4.1.2 названного Кодекса, поскольку по делу установлено, что <ФИО3> внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятия с <ДАТА27>, назначение административного наказания в размере 500 000 руб. может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов правонарушителя, а потому, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.23.1 ч. 11, 4.1.2, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО12>