по делу 5-545/2025-241 УИД23MS0070-01-2025-000846-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара Трубицина О.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший по подсудности от мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска, составленный ОМВД России по Крымскому району в отношении<ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>), проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 23АП № 859356 от 23.07.2025 года, ФИО1 выехала в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.07.2025 года в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками ДПС выявлен водитель ФИО1, которая, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона попутного транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения не явилась, уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ, не считает обязательным присутствие в суде лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрено, что «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно положениям п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП№ 859356, рапортом сотрудника полиции, схемой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лицу, совершившему административное правонарушение, в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1 А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району) ИНН <***> КПП 233701001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250230007537. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере семьдесят пять процентов от суммы наложенного административного штрафа. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара О.С.Трубицина