УИД: 25MS0097-01-2023-006323-91
№ 1-11/2023 (12301050023000413)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года
Приморский край Шкотовский район пгт Шкотово
Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г., при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., защитника Гусева А.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта - 31.10.2023 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1, угрожал убийством ФИО2, который воспринял угрозы реально, так как опасался их осуществления, при следующих обстоятельствах. Так он, 02.06.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., находясь возле третьего подъезда, во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пгт Смоляниново, Шкотовского района, Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи агрессивно настроенным, достоверно осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, , с целью оказания психологического воздействия на ФИО2, причинил последнему телесные повреждения, выразившиеся в нанесении более десяти ударов ногами и руками по различным частям тела, высказав при этом в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя убью!», которую последний воспринял реально, так как имелись все основания опасаться этой угрозы. По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также имеет постоянное место жительства и регистрации. С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает нахождение на иждивении малолетнего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщила. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер настоящего преступления, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, ФИО1 не является. При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в совершении которого признается подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья Е.Г.Пляскина