Решение по административному делу

УИД 52MS0041-01-2023-002102-12 Дело № 5-438/23 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н.Новгород 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Галдина О.А., с участием лица, привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,

уроженца <АДРЕС>

проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 15 час. 50 мин. гр. Таранов <ФИО>, находясь в магазине <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар на сумму 635 руб. 67 коп. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании Таранов <ФИО> вину признал. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По материалам дела установлено, что <ДАТА4> около 15 час. 50 мин. гр. Таранов <ФИО>., находясь в магазине <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар на сумму 635 руб. 67 коп. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением по факту кражи от <ДАТА6>, доверенностью, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО3 <ФИО>, ФИО4 <ФИО> от <ДАТА4>, из которых следует, что неизвестный гражданин <ДАТА4> около 15 час. 50 мин., находясь в магазине <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода вынес мимо кассовый зоны товар, не оплатив, рапортом сотрудника полиции, формой <НОМЕР> на имя ФИО2 <ФИО> сведениями об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения ФИО2 <ФИО> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минуты <ДАТА7> Исполнение настоящего постановления возложить на орган полиции. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №6 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода. Копия верна: подпись Мировой судья О.А.Галдина