Решение по уголовному делу
2026-02-18 21:25:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\162\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:25:54 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\162\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 1-18/2025 УИД 03МS0162-01-2025-001223-15
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики БашкортостанЯнгубаева Р.Ф., при секретаре Хафизовой Д.Э.,
с участием:
государственного обвинителя Мухарамова Э.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2 <ФИО> и ее защитника Шарафутдинова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3> Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, судимой: - приговором мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 сентября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 мин. по 20 часов 00 мин. (точное время следствием не установлено), ФИО2 <ФИО> находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки со своим сожителем <ФИО1> <ФИО5> и его братом <ФИО1>. После распития спиртных напитков ФИО2 <ФИО> вышла на улицу, где возле дома увидела автомобиль марки «ЛАДА Нива», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> <ФИО6>. Заглянув в салон автомобиля ФИО2 <ФИО> увидела денежные средства, принадлежащие <ФИО1> <ФИО6>. В этот момент, у ФИО2 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Далее, в тот же день, а именно <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии опьянения, на улице возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, открыла незапертую дверь автомобиля марки ЛАДА Нива г.р.з. <НОМЕР>. Откуда тайно похитила, лежащие в подстаканнике автомобиля, денежные средства в сумме 2650 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 <ФИО> распорядилась ими в своих личных целях. В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с гражданским мужем и пасынком. Вечером <ДАТА5> на автомобиле марки «Нива» к ним приехал потерпевший <ФИО1>., который приходится братом ее сожителя. Она, потерпевший и <ФИО7> распили спиртное. Далее, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из салона припаркованного возле ворот их дома автомобиля марки «Нива» тайно похитила денежные средства в сумме 2650 рублей, принадлежащие <ФИО1> и распорядилась ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, указала, что ущерб потерпевшему добровольно возмещен в полном объеме. В судебном заседании извинилась перед потерпевшим.
Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2 <ФИО> ее вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании показал, что <ДАТА5> он пришел с работы, и решил поехать к своему брату <ФИО1>., который проживает по адресу: <АДРЕС> со своей гражданской супругой ФИО2 <ФИО> и сыном. Дома у брата, он, подсудимая и <ФИО7> распили спиртное. Далее, он пошел к себе домой, оставив открытым свой автомобиль «Нива» около дома брата. На следующий день утром он обнаружил, что из салона принадлежащего ему автомобиля пропали денежные средства в сумме 2650 рублей, находившиеся в подстаканнике. Денежные средства в размере 2560 рублей возвращены ему в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что подсудимую знает, сноха, неприязненных отношений нет. <ДАТА5> из салона автомобиля ее супруга неустановленным на тот момент лицом были похищены денежные средства. Об этом она узнала из разговора с мужем, который ей рассказал, что был в гостях у своего брата <ФИО1> <ФИО5> Ф., где и распивал спиртные напитки. Она позвонила подсудимой и спросила: кто украл деньги? Елена ответила, что ничего не видела и не слышала. В последующем ФИО2 <ФИО> призналась сотрудникам полиции, что совершила хищение указанных денежных средств.
В судебное заседание свидетель <ФИО1> не явился, его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что <ДАТА5> около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, когда к нему в гости пришел его брат <ФИО7> Фаатович. Так же дома находилась его сожительница ФИО2 <ФИО10> Владимировна. <ФИО6> принес бутылку водки, которую они распили на троих, но нам не хватило. После этого, он и <ФИО6> сходили в магазин и Ильгизар купил еще спиртное. Данную водку они опять распили на троих. Потом когда уже стемнело, <ФИО6> ушел к себе домой, а он проводив его, вернулся в дом. На следующий день около 12 часов 00 минут пришел <ФИО6>, он болел с похмелья. <ФИО10> сходила в магазин и купила продукты и спиртное. Затем они распили спиртное и <ФИО6> ушел к себе домой. Откуда у <ФИО10> были деньги он не спрашивал. На следующий день <ФИО10> опять сходила в магазин и принесла продукты и спиртное. Так же она ему сказала, что <ФИО1> <ФИО12>, бывшая жена <ФИО5> обвиняет ее в краже денег. И только, когда стали разбираться сотрудники полиции, <ФИО10> рассказала ему, что украла деньги в сумме 2650 рублей из автомобиля <ФИО6>. Сам он ничего не крал и о краже ничего не знал. Больше по данному факту ему добавить нечего. С его слов напечатано верно (л.д. 54-56). Кроме вышеуказанного, вина подсудимой ФИО2 <ФИО> также подтверждается следующими доказательствами. - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности возле дома по адресу: <АДРЕС> (л.д. 58-62); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому подозреваемая ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, показала откуда она похитила денежные средства в сумме 2650 рублей, принадлежащие <ФИО1> (л.д. 85-92); - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 <ФИО> и потерпевшим <ФИО1>, согласно которому в ходе проведения очной ставки подтвердились их показания (л.д.97-100);
заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому комиссия приходит к заключению, что <ФИО1> обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (F 06.28). В силу указанных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений, <ФИО1> может в настоящее время правильно воспринимать лишь внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и может давать о них показания (л.д. 94-96). Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 <ФИО> обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также мнение потерпевшего, который претензии к ней не имеет.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 <ФИО> судима, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району подсудимая характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <ФИО> судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом личности подсудимой ФИО2 <ФИО> характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, и рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО> не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 <ФИО13> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО2 <ФИО> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время; не выезжать за пределы муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 <ФИО> обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.
Контроль за исполнением приговора возложить на Дюртюлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья Р.Ф. Янгубаев