Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, военнослужащим не являющимся, инвалидности не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2025 года в 02 часа 45 мин. в г. <АДРЕС> пр., д. 94, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так виновность ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА 280269 от <ДАТА4>, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом 74 ВС 740556 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии понятых; - актом 74 АО 538374 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкометр Юпитер, заводской номер прибора 010529, не проводилось в связи с отказом ФИО1, что подтверждается указанием в акте и подписью ФИО1; - протоколом 74 ВО 489812 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 часа 45 мин., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе словом «отказываюсь» и поставил свою подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 536567 от <ДАТА5> г.; - рапортом ст.инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>; - объяснением ФИО1 от <ДАТА5> г., в котором он указал, что водительское удостоверение не получал; - справкой ст.инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось;

- видеозаписью.

Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено должностным лицом - инспектором ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит раскаяние ФИО1 в его совершении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и полагает правильным назначить наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента задержания 30 мая 2025 года с 03 часов 45 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Мировой судья Салеева Е.В.