Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 32MS0033-01-2023-001361-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. ЗлынкаСуд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинникова В.В., при секретаре судебного заседания Мохон С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Брянской области Дилдиной О.В., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № 064 и ордер №080900 от 25 августа 2023 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 24 июня 2023 года около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в Злынковском районе <АДРЕС> области, в ходе ссоры на бытовой почве с совместно проживающей с ним <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания, вызова чувства страха и тревоги за жизнь и здоровье последней, нанес <ФИО1> не менее 4-х ударов кулаками своих рук по телу и конечностям последней, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Сразу после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершения в отношении <ФИО1> угрозы убийством, действуя умышленно, с целью запугивания, вызова чувства страха и тревоги за жизнь и здоровье последней, взял с обеденного стола кухонный нож и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, замахнулся данным ножом на <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозу убийством, нанеся при этом один удар лезвием ножа в область ее правого предплечья. <ФИО1> в результате противоправных действий ФИО5, учитывая его агрессивное состояние и нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, испугалась за свою жизнь и здоровье, и восприняла данную угрозу как реально угрожающую ее жизни и здоровью, так как у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что <ДАТА4> около 14 часов 00 минут он, в ходе ссоры с <ФИО1> угрожал ей кухонным ножом и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо личного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она показала, что 24 июня 2023 года она вместе с ФИО5 употребляла спиртные напитки в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в Злынковском районе <АДРЕС> области. Около 14 часов в кухонной комнате между ними возникла ссора на бытовой почве, входе которой ФИО5, разозлившись, встал из - за стола и подойдя к ней начал наносить удары кулаками своих рук ей по конечностям и телу, оскорбляя ее при этом. Она начала закрываться от ударов ФИО5 руками, просила его успокоиться, но ФИО5 продолжал бить ее, нанося удары ей и в область головы, и по конечностям. От данных ударов <ФИО1> испытывала физическую боль по всему телу. Сразу после чего, ФИО5 схватил в правую руку кухонный нож, и со словами - «Я тебя вообще убью!», нанес лезвием данного ножа ей один удар в правую руку, в область предплечья. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, ведь ФИО5 не выпускал нож из рук и, как ей казалось, намеревался довести свой умысел до конца, нанеся ей еще удар или удары этим ножом. Она попятилась назад, хотела убежать из дома, но ФИО5 стоял напротив выхода из кухни, тогда она забежала в ванную комнату, закрыла дверь и удерживала ее изнутри, чтобы ФИО5 не вошел. Спустя пару минут <ФИО1> перестала удерживать дверь ванной комнаты изнутри, так как ФИО5 не пытался туда войти. Через некоторое время открылась дверь ванной комнаты, ФИО5 схватил ее за халат и со словами «Спать!», потянул <ФИО1> в спальную комнату. В спальной комнате они легли спать, а когда ФИО5 заснул она встала с кровати и ушла из дома к своему знакомому <ФИО2>, которому все рассказала.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО2>, о том, что 24 июня 2023 года в вечернее время, около 18-19 часов, он находился на улице около своего дома, сидя на лавочке и общался с соседом <ФИО3> В это время он увидел, как со стороны железнодорожных путей в их сторону идет хорошо ему знакомая <ФИО1> Она шла прихрамывая, держась своей правой рукой за свое левое плечо. Когда <ФИО1> подошла ближе, он увидел, что на ее правой руке и одежде кровь. Он предложил ей зайти к нему домой, чтобы оказать ей помощь, и они вдвоем с ней вошли к нему в дом, а <ФИО3> ушел по своим делам. На его вопросы, что с ней произошло, <ФИО1> рассказала ему, что около 14 часов в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в Злынковском районе <АДРЕС> области между ней и ФИО5 возникла ссора на бытовой почве, входе которой ФИО5, разозлившись и подойдя к ней начал наносить удары кулаками своих рук ей по конечностям и телу, оскорбляя ее при этом. Она просила его успокоиться, но ФИО5 продолжал бить ее, нанося удары ей и в область головы, и по конечностям. Сразу после чего, ФИО5 схватил в правую руку кухонный нож, и со словами - «Я тебя вообще убью!», нанес лезвием данного ножа ей один удар в правую руку, в область предплечья. С ее слов она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, плакала, говорила, что боится идти домой, так как ФИО5 ведет себя неадекватно и может действительно ее убить. <ФИО2> предлагал <ФИО1> сообщить в полицию о произошедшем, но та отказалась. Сам он в полицию ничего сообщать не стал, так как <ФИО1> его об этом попросила. Кроме показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетеля, вина подсудимого объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где ФИО5 24 июня 2023 года около 14 час. 00 мин. при помощи кухонного ножа угрожал убийством <ФИО1> В ходе осмотра был изъят кухонный нож, которым ФИО5 угрожал убийством <ФИО1> Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которого был осмотрен кухонный нож, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая <ФИО1> опознала кухонный нож и пояснила, что именно этим кухонным ножом ей <ДАТА4> угрожал убийством ФИО5 Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1>, установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1> и оглашенными показаниями свидетеля <ФИО2>, поскольку их показания последовательны и согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу. Поскольку ФИО5 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах при помощи кухонного ножа угрожал убийством <ФИО1> высказав в ее адрес слова угрозы убийством, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО5 совершил преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая, что подсудимый в быту злоупотребляет спиртными напитками, совершил вышеуказанное преступление после употребления алкоголя, в состоянии опьянения, которое негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им данного преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, удовлетворитель характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО4> необходимо назначить наказание, в виде обязательных работ. Такое наказание за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и способствовать исправлению осужденного. Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате преступления тяжкие последствия не наступили. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту подсудимого в суде и предварительном расследовании, в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым взыскать частично, в размере 5000 рублей, освободив от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - кухонный нож, орудие преступления и не представляющий ценности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании и входе предварительного расследования, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья Овчинников В.В.