Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> ДАТА года
Мировой судья судебного участка НОМЕР <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Симонова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ДАТА, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, пенсионера, холостого, паспорт: серии 2222 НОМЕР ДАТА года ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.17 КоАП РФ в 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА, из которых следует, что ДАТА года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО1 в здании <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 21 «а», выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Данное правонарушение совершено повторно.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.3 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО1 в здании <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 21 «а», выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Данное правонарушение совершено повторно. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДАТА года НОМЕР, составленным в отношении ФИО1 судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области ФИО2, актом об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ; рапортом судебного пристава, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, копией постановления НОМЕР от ДАТА года с отметкой о вступлении в законную силу ДАТА года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ - повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными начальником <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В силу указанных правил посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественном месте, не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушение общественного порядка, выполнять требования и распоряжения судей, администратора, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей, соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДАТА7 НОМЕР «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, помещений суда безопасность судей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из санкции ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДАТА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с НОМЕР); ИНН НОМЕР КПП НОМЕР счет НОМЕР в Волго-Вятском ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород; р/счет: НОМЕР; лицевой счет НОМЕР; ОКТМО НОМЕР; КБК НОМЕР; БИК НОМЕР УИН НОМЕР, назначение платежа - административный штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья Симонова О.А. Копия верна Мировой судья Симонова О.А.