Дело №02-2250/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-007651-34

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., при секретаре судебного заседания Вороненко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2025 в магазине «Слепая курица», расположенном по адресу: <...>, ТЦ «Афимолл Сити» приобрел товар оправа ... стоимостью 38808 руб., из которых 23287 руб. оплачено с банковской карты и 15521 списано за счет бонусов, что подтверждается заказом № 44466.

Поскольку товар не подошел, не был в эксплуатации, в этот же день истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за товар. В акте осмотра очков, составленным сотрудником магазина «Слепая курица» дефектов обнаружено не было.

Поскольку истцу в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена, он обратился с настоящим иском в суд, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 20.07.2025 взыскать с ответчика денежные средства в размере 23827 руб. за товар, вернуть на бонусный счет истца 15521 бонусов, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменной позиции.

Представители третьих лиц в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуги), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, цену в рублях и условия приобретения (товаров, услуг), в том числе при оплате товаров (работы, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам) на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела что 20.07.2025 заключен договор № 44466 на приобретение товара: оправа ... стоимостью 38808 руб., факт оплаты подтвержден.

В тот же день 20.07.2025 истец решил отказать от данного товара, направив заявление на возврат денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по-своему, внутреннему убеждению, основанному на всесторонним, полном, объективным и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 установлен «перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену», в частности к ним относятся: товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, медицинские изделия, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходы за детьми), лекарственные препараты.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд исходил из того, что товар выбран истцом. Приобретаемый истцом товар относится к Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463. Оправа является медицинским изделием, которые также входят в перечень данных товаров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик права истца не нарушал, действовал согласно приведенным нормам Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, при заключении договора истец реализовал свое право своими действиями приобретать и осуществлять гражданке права, создавать для себя гражданские обязанности исполнять их.

Требования о взыскании морального вреда, штрафа и возврата бонусов удовлетворению не подлежат на основании положений ст. 88-100 ГПК РФ, в вязи с отказом в удовлетворении основного требования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 678 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца через судебный участок № 376 Пресненского района г. Москвы со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья А.В. Верясова