Решение по административному делу

Дело № 5-313/2023 УИД 32MS0039-01-2023-002126-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

19 июля 2023 года в 17 часов 55 минут водитель ФИО2 на109 км. + 360 м. автодороги Р-119 «Орел - Тамбов» в Ливенском районе Орловской области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства (металлической рамки), препятствующей идентификации государственного регистрационного знака. По данному факту старшим государственным инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» <ФИО1> 19.07.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол 57 ОР № 607455 об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.07.2023 по ходатайству ФИО2 дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка№ 39 Клинцовского судебного района Брянской области. В судебном заседании ФИО2 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Судом установлено, что 19 июля 2023 года в 17 часов 55 минут водитель ФИО2 на 109 км. + 360 м. автодороги Р-119 «Орел - Тамбов» в Ливенском районе Орловской области двигался за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением устройства - металлической рамки, позволяющей изменять угол установки переднего государственного регистрационного знака и, тем самым, препятствовать его идентификации. Указанные обстоятельства, помимо признательных пояснений ФИО2, объективно подтверждаются представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 607455 от 19.07.2023, фотографиями с места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношенииФИО2, подтверждаются иными материалами дела. Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО2 ранее, в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения, один раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 12 (ч. 1.1ст. 12.5) КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, которое исполнено в 20-дневный срок. При назначении административного наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенногоФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области), ИНН <***>, КПП 575301001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015400, Банк получателя: отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, корреспондентский счет № 40102810545370000046, БИК 015402901, ОКТМО 54705000,КБК 18811601123010001140, УИН 18810457230150003462. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бакаев В.Н.