Решение по административному делу

Дело № 3-188/2023 07MS0010-01-2023-001562-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023г. г.Нальчик

И.О. Мирового судьи судебного участка №10 Нальчикского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х. (КБР, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выданный ОУФМС России по КБР, уроженца КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик, ул. <АДРЕС> , д. <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> выявлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил добровольно административный штраф в срок, установленный законом, не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа. <ФИО2> вину признал.

Изучив материалы административного дела, заслушав показания привлекаемого лица, суд установил виновность <ФИО2> во вменяемом правонарушении, в полном объеме подтвержденной материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, выявлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР>с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не уплатил добровольно административный штраф в срок, установленный законом, не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции Постановления от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ предписывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд расценивает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Изучив материалы дела, заслушав показания привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что хотя действия <ФИО2> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное им деяние не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам, в связи с чем, считает возможным освободить его от наказания за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья А.Х. Лигидов <ОБЕЗЛИЧЕНО>