Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-670/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ Носкова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, родившейся <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, (паспорт РФ <НОМЕР>), <АДРЕС>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев и инвалидностей, сведений о том, что ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года около 13 часов 24 минут в ходе плановой проверки представителями филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Поволжья» жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ФИО2, было установлено несанкционированное подключение дополнительной электропроводки для электроснабжения жилого дома минуя расчетный прибор учета, что привело к искажению данных в объемах потребления электроэнергии. Тем самым ФИО2 причинила ущерб ПАО «Россети Центр и Поволжье» филиала «Мариэнерго» в сумме 18 138 руб. 24 коп..

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело без ее участия. Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в числе прочих административных наказаний предусматривает возможность назначения виновному административного штрафа, учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2. Представить потерпевшей организации ПАО «МРСК Центра и Поволжья» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Потерпевший по делу об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.2 КоАП РФ правами. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации ПАО «МРСК Центра и Поволжья», что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на самовольное подключение к электрической сети, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Судом установлено, что 24 сентября 2025 года около 13 часов 24 минут в ходе плановой проверки представителями филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Поволжья» жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ФИО2, было установлено несанкционированное подключение дополнительной электропроводки для электроснабжения жилого дома минуя расчетный прибор учета, что привело к искажению данных в объемах потребления электроэнергии. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 октября 2025 года; заявлением начальника Волжского РЭС <ФИО1>.; копией акта о неучтенном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 24.09.2025; копией акта проверки прибора учета от 24.09.2025; справкой расчета ущерба; фототаблицей нарушений; письменными объяснениями ФИО2 от 26.10.2025. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно самовольное (безучетное) использование электрической сети, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание вины, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного ФИО2.

Вместе с тем, согласно п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.3 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного пра­вонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную от­ветственность ФИО2 обстоятельств, имущественное положение ФИО2, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, обсудив вопрос о мере наказа­ния, суд приходит к выводу о возможности применения положения п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РМЭ (Министерство юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360), к/с 40102810345370000107 в ОКЦ №1 Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, номер счета 03100643000000010800, БИК 042202107, КБК 81911601073010019140, КПП 121501001, ОКТМО 88705000, ИНН <***>, УИН 0320367912001900567020258, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Носкова