Постановление по делу № 5-465/2023 от 17.10.2023

Дело № 5-465/2023 УИД 65MS0014-01-2023-003235-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО7, <ДАТА2>

ПОСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 г. в 20:30 ФИО7, управлявший автомобилем «УРАЛ 57641-0000010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, выражающимися в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, остановленный на 366 км + 100 м. автодороги сообщением г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда был доставлен в ГБУЗ «Смирныховская центральная районная больница», расположенное в <АДРЕС>

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкоголь и иные вещества, вызывающие опьянение, он не употреблял, но когда его остановил инспектор он был уставшим - из-за поломки автомобиля он сутки не спал. Покраснение кожных покровов лица у него могло быть из-за жары в кабине автомобиля. Он прошел освидетельствование с использованием алкотектора, результат был отрицательным и два инспектора ГИБДД повезли его в больницу на медицинское освидетельствование. Врач <ФИО1> его осмотрел, он выдул воздух в алкотектор и тот выдал нулевые показатели. После этого ему дали контейнер для сбора мочи. Он пошел с ним в туалет, инспектор стоял сзади и наблюдал за этим процессом. Он волновался, сдать мочу не смог, хотя выпил много воды. Полагает, что не смог сдать мочу из-за перенесенного 5 лет назад инсульта, что сказалось в том числе и на его речи. Санитарка стала говорить, что можно поставить катетер, но потом оказалось, что было уже поздно, так как уже был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В больнице он также предлагал взять у него кровь на анализ, чего не было сделано.

После допроса в качестве свидетелей врача <ФИО2> и инспектора ГИБДД <ФИО3> ФИО7 пояснил, что в больнице он сфальсифицировать пробу мочи, набрав в контейнер воду изо рта, но сделал это по причине усталости, поскольку не мог помочиться. Опасений по поводу возможности обнаружения у него запрещенных веществ у него не было. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Вместе с тем вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 049496 от 29 августа 2023 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО4> в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2023 г., основанием для которого явилось наличие у водителя ФИО7 признаков опьянения, выражающихся в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2023 г., по результатам которого с использованием алкотектора не было обнаружено алкоголя в выдыхаемом им воздухе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 65 СО 017461 от 29 августа 2023 г., из которого усматривается, что в указанный день ФИО7 ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но в связи с наличием оснований полагать о том, что он находится в состоянии опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью процедуры отстранения ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводимой в соответствии с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 144 от 29 августа 2023 г., составленным врачом ГБУЗ Сахалинской области «Смирныховская центральная районная больница» <ФИО5>, согласно которому в указанные сутки в 19:30 ФИО7, доставленный в указанное медицинское учреждение, расположенное по адресу: пгт. Смирных <АДРЕС> области, ул. 8 Марта, 42, приступил к прохождению освидетельствования, исследование выдыхаемого им воздуха показало отсутствие алкоголя. Указанный акт не содержит данных о сдаче ФИО7 пробы мочи для проведения её исследования, в 20:30 врачом <ФИО1> сделан вывод об отказе ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями врача ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» <ФИО5>, проводившего медицинское освидетельствование <ФИО6>, который пояснил, что осматривал последнего, сделал в акте записи в отношении клинических признаков опьянения, а после того, как по результатам исследования было установлено отсутствие в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе алкоголя, было предложено сдать для проведения анализа мочу. Борзунов очень долго - около часа - не мог сдать мочу в переданный ему контейнер, хотя пил воду из куллера, а потом набрал в стакан воду, которую сплюнул из рта. Об этом ему сказал инспектор ГИБДД, который контролировал процесс забора мочи и в действительности переданный ему для исследования в контейнере образец с очевидностью не являлся мочой, в контейнере жидкости находилось совсем мало, она была абсолютно прозрачной. На одежде ФИО7 на животе был влажный след. У <ФИО6> походка была неустойчивая, речь запинающаяся, это могло быть в том числе и последствием перенесенного инсульта. Поведение Борзунова он трактовал как отказ об прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал запись в акте. В приемном покое был разговор о возможности поставить мочевой катетер, кто-то из санитарок об этом говорил, но это уже было после того, как был составлен и подписан акт медицинского освидетельствования;

- рапортом составителя протокола об административном правонарушении - инспектора ДПС <ФИО4> по изложенным в нём обстоятельствам, согласно которому 29 августа 2023 г. он в ходе надзора за дорожным движением на 366 км + 100 м. автодороги сообщением г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> остановил автомобиль «УРАЛ 57641-0000010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО6>, у которого он усмотрел нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он отстранил его от управления транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ввиду его отрицательного результата, направил того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ». В медицинском учреждении в 20:30 <ФИО6> отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> <ФИО4>, который пояснил, что он <ДАТА3> совместно с инспектором ФИО8 находился на службе. На дороге по пути в село <АДРЕС> района они объехали грузовой автомобиль УРАЛ, который остановился на подъеме. Потом указанный автомобиль начал движения и когда подъел к ним, его остановили. У водителя автомобиля ФИО7 он усмотрел покраснение кожных покровов на лице и по поведению предположил, что тот находился в состоянии опьянения, в связи с чем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат такого освидетельствования оказался отрицательным, после чего ФИО7 доставили в приемный покой ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе этого освидетельствования врач дал ФИО7 баночку для сбора мочи. ФИО7 стал затягивать процедуру освидетельствования, ходил, пил воду, но мочу не сдавал, при этом не жаловался на какие-либо проблемы со здоровьем. В один из моментов он увидел, как ФИО7 набрал воду в рот и пошел в туалет, где сплюнул эту воду в баночку. Он указал ФИО7 на фальсификацию пробы, однако последний понес эту баночку врачу, медсестра сразу сказала ФИО7, что в баночке не моча, жидкость была холодной;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО7 в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не подвергался наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не позволяет расценивать его деяние как уголовно наказуемое.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО7, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения, выражающихся неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, как это вытекает из положений п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. № 1882, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС> <ФИО4>, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, будучи доставленный в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД отказался, при этом установленная ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ процедура направления водителя на такое освидетельствование была соблюдена, порядок освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР>, также был соблюден. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Утверждение ФИО7, что он не мог сдать биологический объект (мочу), а его просьба о сдаче крови для проведения анализа была проигнорирована медицинским работником не указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Так, согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе с случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Пунктом 6 приложения <НОМЕР> к указанному Порядку определено, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 не указывал на невозможность сдачи мочи по физиологическим причинам и ему было предоставлено значительное время с 19:30 до 20:30 для ее сдачи. Однако последовавшие в ходе медицинского освидетельствования действия с его стороны в виде фальсификации пробы мочи, что не отрицается и им самим с однозначностью указывают на обоснованность вывода врача <ФИО5> о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, утверждение ФИО7 о том, что такие действия носили вынужденный характер судья рассматривает как попытку уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует деяние ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО7 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им впервые административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного и полагает возможным назначить последнему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, назначая также обязательное основное наказание в виде штрафа, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для снижения размера которого не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить ФИО7 о необходимости перечисления назначенного штрафа на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) <НОМЕР>, открытый в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64746000, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН - 18810465230140001299.

Разъяснить ФИО7 об обязанности уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты с предоставлением квитанции о его уплате в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области (пгт. Смирных, ул. Пирогова, 4в), неисполнение которой является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 г.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов

Дело № 5-465/2023 УИД 65MS0014-01-2023-003235-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вводная и резолютивная части) 17 октября 2023 г. пгт. Смирных Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, проживающего в <...>, (водительское удостоверение 6502 440767),

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО7 о необходимости перечисления назначенного штрафа на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», ИНН <***>) № 03100643000000016100, открытый в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск), КПП 651401001, ОКТМО 64746000, БИК 016401800; КБК 18811601123010001140, УИН - 18810465230140001299. Разъяснить ФИО7 об обязанности уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты с предоставлением квитанции о его уплате в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области (пгт. Смирных, ул. Пирогова, 4в), неисполнение которой является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Г. Самофалов