Решение по административному делу

66MS0024-01-2025-001642-35

Дело № 5-332/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА>,

установил:

26.07.2024 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представил в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга сведения по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года. При сроке предоставления 25.07.2024, сведения представлены 31.10.2024, в результате чего нарушены требования п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 11.03.2025 государственным налоговым инспектором ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1> Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола направлена почтовым отправлением;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой юридическое лицо действующее, ФИО2 является генеральным директором общества; - электронным протоколом о просмотре отчетности, согласно которой сведения направлены в налоговый орган 31.10.2024. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), учитывая требования ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения, подлежит замене на предупреждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А. Близко