Приговор по делу № 1-5/2025 от 02.07.2025 | Судебный участок № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области

Дело № 1- 5 /2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Боковская 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.07.2024 г.,

при секретаре Торовиной А.В., с участием государственного обвинителя заместителя Боковского межрайонного прокурора Ростовской области Панасенко Ю.С., подсудимого ФИО12 и его защитника - адвоката Козлова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО12<ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил преступление, квалифицируемое как незаконная охота с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах:

23.10.2024 г. около 22 часов ФИО12, имея умысел на незаконную охоту на дикого кабана, с применением механического транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, использую принадлежащий ему на праве собственности автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, оборудованный для внедорожного использования с дополнительно установленными средствами освещения, транспортировки грузов (лебедка), в целях незаконного поиска, выслеживания и осуществления незаконной охоты на дикого кабана, выехал и прибыл на нем на участок местности, находящийся по географическим координатам <АДРЕС>.д., расположенный на территории Боковского района, Ростовской области, где в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 14, ч.2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 5.1, п. 5.2.1, 5.2.3, ч. 5.5 ст. 5, ч. 62.12 ст. 62 «Правил охоты», утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации» от 24.07.2020 г. № 477, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, осуществил незаконный поиск и выслеживание диких животных, путей их миграции, после чего осуществив отстрел из находившегося при нем ружья «ТИГР» <НОМЕР> калибра <НОМЕР> мм, незаконно добыл одну особь самки кабана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты с применением механического транспортного средства. После этого ФИО12 загрузил тушу, незаконно добытого им дикого животного в багажник автомобиля УАЗ 31514 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а затем принял меры по ее незаконной транспортировки, начав движение на указанном автомобиле от места отстрела животного, при этом осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, выбросил тушу незаконно добытой самки кабана из багажника управляемого им автомобиля, скрывшись на этом же транспортном средстве.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в инкриминируемом ему деянии по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ признал частично, указав на то, что 22.10.2024 г. он, имея разрешение на добычу пушного зверя выехал на территорию <АДРЕС> для вылазки и натаскивания собаки, но, двигаясь по балке, потерял контроль над собакой, и она убежала. Не отыскав собаки, он уехал домой, так как ему поступали многочисленные звонки от имени пенсионного фонда. Вечером около 19 часов он снова выехал на территорию <АДРЕС> с целью поиска своей собаки, понаблюдал за территорией, и уехал домой ни с чем. 23.10.2024 г. он днем снова выехал на территорию охотхозяйства в <АДРЕС> в балку искать собаку, для этого прихватил с собой две старые рабочие куртки, зачехлил карабин и взял его с собой, так как боялся нападения шакалов. Приехав на место, он положил одну куртку и сделал несколько выстрелов вверх, а затем проехал на расстояние около 1 км и положил вторую куртку и также сделал выстрел вверх, и вернулся домой. В этот же день вечером, он опять выехал в балку, где оставил куртки, доехав до пос. <АДРЕС>, он оставил машину, спустился к яру и сел, ожидая собаку, при этом у него с собой был зачехленный карабин. Минут 15 он наблюдал, как услышал рыки, треск кустов, и в этот момент в метрах 50 от него выбежал кабан, он выстрелил в него дважды, кабан поднялся вдоль балки и убежал. Стрелял он в кабана, сидя, не прицельно, умысла на преследование и убийство дикого животного у него не было. Он разнервничался, у него подскочило давление от этой ситуации, и он сел в машину и поехал домой вдоль балки, проехав около 800 м по прямой, он увидел, что на краю оврага в дороге что-то лежит, остановился, вышел из машины, посмотрел, что это был дикий кабан, еще теплый, и он догадался, что это был тот кабан, в которого он стрелял. Он решил убрать тушу с дороги, позвонил знакомому, как решить этот вопрос, как с егерями договориться, возместить ущерб, чтобы минимизировать последствия. Нога кабана была слизкой, и он не мог его сдвинуть, и решил накинуть на ногу свиньи трос, но все равно не получилось ее сдвинуть с места, тогда он сделал петлю, связал обе ноги и хотел ее затянуть в машину, и для этого подложил канистру по тушу, но все равно не смог поднять. В это время он увидел близко свет фар от приближающейся машины, забросил канистру в машину, и, бросив свинью, отъехал на бугорочек, остановился понаблюдать. Услышал голоса, решил, что люди заберут свинью, и вопрос решиться сам собой. В этот момент он находился в состоянии аффекта, переволновался, ему нужно было обдумать, что делать дальше со своим поступком. Он не хотел себя показывать этим людям, так как понимал, что совершил неблаговидный поступок, сел в автомобиль и поехал через кукурузное поле, на трассу, но ни от кого не убегал. Приехав домой поставил оружие на место, и лег отдыхать. Около 23 час. 10 мин. в этот же вечер ему позвонил участковый, попросил выйти для важного разговора. Он вышел к участковому, который стоял возле калитки, напротив двора через дорогу стояла «Нива» пятидверная. Участковый сообщил ему, что он подозревается в незаконной охоте. Когда он, то есть ФИО12 в сопровождении участкового подошел поближе к автомобилю Нива, то увидел в нем <ФИО1> Ю., который ему сказал, что: «здесь в автомобиле лежит твоя свинья, и в ней твоя пуля». На что он ответил <ФИО1> Ю. - будем разбираться. Возле УАЗа стояла Приора, стоял <ФИО2> О., больше никого в это время не было. Затем приехал <ФИО3> С., дознаватель <ФИО4> и ветеринар. При осмотре автомобиля ему задавали вопросы, давали советы сознаться в преступлении добровольно. Сотрудники полиции при осмотре багажника спросили, что за пятнышко на линолеуме, что за волосинка, он ответил, что не знает, они собрали этот волос, и упаковали. Тогда он достал телефон и начал снимать происходящее. Никакими листьями радиатор автомобиля не был забит, и кукурузного кочана не было. Затем в багажнике нашли канистру, подняли ее, а на ней было пятно, похожее на кровь. Сотрудники полиции спросили, что за кровь, и он ответил, что не знает, возможно, это натекло от мяса, которое он перевозил днем. Затем спросили оружие, и он добровольно его выдал. Он сделал съемку, где нога свиньи торчала из машины, но сотрудники полиции хотели у него забрать телефон, и он сказал им, что с собой у него телефона нет. Тогда он пошел в гараж с участковым, и принес телефон. Когда вышел на улицу, ему стало неловко от увиденного, так как там присутствовали сотрудники полиции, бывшие и действующие, понятыми были бывшие сотрудники полиции. <ФИО2> О. ударил его или рукой или ногой по руке и у него из руки вылетел телефон в сторону. <ФИО3> С. командовал понятыми, телефон у него забрали, и больше он его не увидел. Происходящее он уже не осознавал, находясь в очень плохом состоянии здоровья, и просил отпустить его, но сотрудники полиции не реагировали. Он подписывал какие-то документы и протоколы, не осознанно. Потом по истечении времени около 4 часов утра и беседы с тремя сотрудниками полиции его отпустили. На следующий день его автомобиль снова осматривали в отделе полиции, но он участия в этом не принимал. Никакого намерения на преследование животного у него не было, автомобиль для охоты он не готовил, не использовал его для перевозки животного, и тушу не перевозил, так как вес кабана был около 100-150 кг, и он по своему состоянию здоровья, не мог его поднять и затащить в автомобиль. Он раскаивается в том, что подстрелил случайно дикое животное, то есть незаконно добыл, не имея на это умысла. Он животное не выслеживал, автомобиль не использовал, багажный отсек автомобиля был частично занят, и туша кабана туда не поместилась. Действительно, на его автомобиле установлена лебедка, но он ее не использовал, так как она была не в комплекте - без пульта управления, Волос в багажнике мог остаться от его собаки, которую он перевозил в нем, кровь на канистре осталась в тот момент, когда он подсовывал канистру под тушу кабана, когда хотел его поднять. Многочисленные фотографии с убитыми животными, найденные в его телефоне, принадлежат ему частично, и были сделаны за много лет его охоты, его охотничий стаж составляет 20 лет. Не может объяснить, почему не рассказал сотрудникам полиции свою версию произошедшего, возможно по той причине, что слышал об их не добросовестном поведении, кроме того, автомобиль он не замывал, уборку в нем не делал.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО12 своей вины в инкриминируемом ему деянии по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ не признал, его виновность в содеянном полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения: - показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что он работает инспектором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В двадцатых числах октября 2024 года около 21 часа он на служебном автомобиле НИВА 2131 с г/н <НОМЕР> выезжал на плановое дежурство, а именно объезжал территорию охотхозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вместе с ним по его просьбе выезжал <ФИО6>, так как по инструкции одному осуществлять объезд территории запрещено. Он был за рулем, а <ФИО6> с использованием тепловизора осматривал территорию. Проехав около 40 минут по территории охотхозяйства в сторону <АДРЕС> района, они остановили автомобиль, чтобы осмотреться и прислушаться. <ФИО6> в тепловизор осматривал территорию, и увидел очертания стоящего без света автомобиля, похожего на УАЗ. Он стоял в 350-400 м от них. Затем машина начала движение, и спустилась в овраг, а они без света ехали за ней 5-6 минут, и тоже остановились. Это было на границе с Боковским районам, уже не на территории охотхозяйства. Они стояли на краю оврага около часа и наблюдали, а автомобиль УАЗ стоял за кустами в 400 м от них в овраге, сразу не подъехали, ждали, может быть, автомобиль у кого сломался, может браконьер. Спустя время услышали 3-4 глухих выстрела. Он сказал <ФИО6>, сейчас не поедем, пусть погрузит, если убил. Затем через 10-15 минут он включили свет фар, и поехали к этому транспортному средству. Автомобиль в это время начал на быстрой скорости уходить от них к автотрассе в сторону Красной зари, и скрылся из их вида в балке. Они остановились, <ФИО6> вышел из автомобиля и в тепловизор стал наблюдать, и сказал, что водитель УАЗа, что-то выкинул из машины. Затем УАЗ быстро уехал, а они поехали к этому месту, где УАЗ останавливался. Когда подъехали, то увидели на грунтовой дороге тушу дикой свиньи. Задние ноги свиньи были связаны тросом, на рыле свиньи была веревка, в районе шеи-лопатки они обнаружили входное отверстие - стреляную рану. Свинья была небольшая около 1,20 м длиной и приблизительно 100-110 кг весом. В свой автомобиль тушу свиньи они не загрузили, позвонили в полицию, сообщили о случившемся. К месту происшествия во второй раз они приехали уже с участковым и ветеринаром. Кроме этого автомобиля, никаких других автомобилей в этом районе они не наблюдали, из оврага выезжал только автомобиль УАЗ, который они наблюдали, они определили по чехлу на заднем колесе и багажнику, кому принадлежал этот автомобиль. Это был автомобиль ФИО12, его автомобиль всегда стоял возле его дома за двором. Кто был за рулем автомобиля УАЗ, он не знает. Ранее он, то есть <ФИО5> работал председателем военно-охотничьего общества, и ФИО12 постоянно брал путевки, лицензии на зайца, байбака. Его он лично не знал, но знал как охотника, и что у него есть ружье. Домой к ФИО12 он приезжал с участковым спустя 1-1,5 часа после происшествия, при этом туши кабана в служебном автомобиле не было. Ему известно, что гильзы от патронов нашли на следующий день сотрудники полиции в том районе, где они им указали, что слышали следы выстрелов;

- показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что он работает начальником службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иногда с егерями он патрулирует на добровольных началах территорию охотхозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выявление браконьеров. В октябре месяце прошлого года, в 20-х числах, вечером они вместе с <ФИО5> поехали в угодья охотхозяйства в сторону с. <АДРЕС>. У него с собой был тепловизор. За рулем служебного автомобиля НИВА 2130 находился <ФИО5>, поехав около 1-2 км, они остановились. Он по кругу в тепловизор осматривал территорию, и в 400 м от них увидел автомобиль, по очертаниям похожий на УАЗ. Сразу к нему они не подъехали, ожидали, какие действия он будет совершать. Затем этот автомобиль начал двигаться и остановился в овраге, они, проехав 50 м за ним, не включая свет фар, тоже остановились. Он осматривал округу в тепловизор, и услышали 3-4 выстрела. Не включая свет на автомобиле, они начали движение в сторону выстрелов, через овраг к УАЗу, и подъезжая ближе, включили свет. В этот момент УАЗ начал движение на большой скорости в сторону от них, не включая габариты и свет, и скрылся в балке. Они остановились на краю оврага, и УАЗ тоже остановился. Он вышел из служебного автомобиля, и в тепловизор увидел, как на расстоянии 100-150 от них водитель УАЗа что-то выбросил из багажника машины, и быстро уехал. Когда они подъехали к этому месту, то увидели на грунтовой дороге на склоне оврага тушу кабана с ногами перевязанными веревками и пулевым отверстием в лопатке туши. Вес ее примерно до 100 кг, а длина около 1,10-1,20 м. Они позвонили в полицию, сообщили о случившемся. Когда ехали по грунтовой дороге, то обнаружили следы УАЗ по кукурузному полю, затем проследили по этим следам, что автомобиль выехал на трассу Миллерово-Вешенская. Эти следы авто были характерны следам автомобиля, которые они обнаружили возле брошенной туши дикого кабана. Гильзы от патронов были найдены с сотрудниками полиции на следующий день в том овраге, где они услышали выстрелы, туша кабана же ими была найдена во втором овраге, где они наблюдали, как водитель УАЗА выкидывал что-то из багажника авто. В этом районе в тот период времени они наблюдали лишь один автомобиль, и это был автомобиль УАЗ, принадлежащий ФИО12, имеющий характерную резину на автомобиле, такая была только у него, и такую уже не выпускают, а также по чехлу на запасном колесе и по багажнику, который открывается вниз. Из такого багажника волоком можно было легко одному за короткое время вытащить тушу кабана;

- показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что она работает дознавателем МО МВД РФ «Кашарский». 23.10.2024 г. она была в группе СОГ, когда вечером поступило сообщение от <ФИО6> о незаконной охоте на дикого кабана. Они с участковым на служебном автомобиле Лада «Приора» выехали по координатам по компасу, а <ФИО8> занялся розыском автомобиля и гражданина, который мог быть причастен к происшествию. На месте происшествия находились <ФИО5> и <ФИО6> Там же была обнаружена тушка дикого кабана с перевязанными тросом задними ногами, на рыле была веревка, имелась стреляная рана. Она осмотрела тушку, составила протокол осмотра места происшествиями, изъятия тушки, и троса, которым была перевязана свинья. Потом поехали домой к ФИО12 в с. <АДРЕС> района, так как со слов свидетелей его транспортное средство было замечено на месте происшествия. На месте в присутствии понятых с добровольного согласия ФИО12 они осмотрели багажник автомобиля УАЗ. В качестве понятых они пригласили жителей Каменки - <ФИО9>, и еще одного, фамилию которого она не помнит. Осмотр производили в темное время суток с использованием фонарика. На полу багажного отделения на линолеуме было обнаружено небольшое пятно похожее на кровь, также кровь была обнаружена под канистрой, стоявшей в багажном отделении автомобиля. При этом сложилось впечатление, что линолеум замывали. За шляпкой крепления линолеума нашли волос темного цвета, который был изъят и упакован. Спереди на решетке УАЗа нашли кочан сухой кукурузы. Также у ФИО12 было изъято оружие, телефон и автомобиль. Когда при осмотре автомобиля они обнаружили волос, ФИО12 пытался его вырвать из рук, и выкинуть, но ему помешали. На следующий день повторно осмотрели авто, изъяли патроны, и волос черно-белого цвета, изъяли гильзы, в присутствии ветеринара осмотрели тушку. Тушка дикого кабана с места происшествия была доставлена в отдел полиции, и находилась все время там. Кто ее грузил в автомобиль, она не видела, так как была занята составлением протоколов. Гильзы были обнаружены на месте происшествия, когда они выезжали во второй раз производить осмотр, в другом месте от того, где была найдена тушка дикого кабана. При осмотре тушки в отделе полиции ветеринаром внутри тела животного была найдена пуля; - показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что он работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Кашарский». 23.10.2024 г. по сообщению от <ФИО6> о факте незаконной охоты, к которому может быть причастен ФИО12, он в составе СОГ выезжал на осмотр места происшествия. На место происшествия, где была обнаружена тушка убитого кабана, он не выезжал. Участковый <ФИО10> и дознаватель <ФИО7> выехали на осмотр места происшествия, а он занялся розыском автомобиля, на который указал <ФИО6> и гражданина, который мог к этому быть причастен. Когда установил автомобиль ФИО12, он стоял за двором домовладения, на улице. Это был автомобиль УАЗ 522 зеленого цвета, с лебедкой впереди. Через некоторое время туда же к домовладению ФИО12 приехали на служебном автомобиле <ФИО11> с <ФИО10>, и <ФИО6> с <ФИО5> на Ниве. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осмотрели его автомобиль УАЗ, он не возражал. Автомобиль по внешнему виду был подготовлен к осмотру, внутри убран, коврики в идеальном состоянии, влажные, как будто проведена влажная уборка. При осмотре автомобиля УАЗ, в заднем отсеке обнаружили кровь на канистре, и на полу под канистрой, нашли шерсть животного, на что ФИО12 сказал, что это шерсть от его собаки. Предложили ФИО12 показать оружие, он выдал его. Ему известно, что ФИО12 снимал животных на телефон и пересылал своим друзьям, поэтому было принято решение изъять телефон для осмотра, но он стал скрывать его, говорил, что в телефоне его личная жизнь, а затем в их присутствии выбросил телефон за забор. Также при осмотре, когда была обнаружена шерсть животного в багажном отделении, ФИО12 также попытался выбросить ее, но он перехватил его руку, и не дал ему этого сделать. Осмотр происходил в темное время около 23-24 часов. Между сообщением о преступлении и осмотром автомобиля ФИО12 прошло около 1,5 часа. Тушу убитого дикого кабана в служебном автомобиле полиции или автомобиле Нива он не видел; - показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что он работает участковым уполномоченным МО МВД РФ «Кашарский». В октябре 2024 года по сообщению о незаконной охоте он в составе СОГ вместе с дознавателем <ФИО4> выехали на место происшествия, а оперативник <ФИО8> поехал на выявление лица, причастному к незаконной охоте. Координаты поля им указал <ФИО13> который и сообщил о преступлении. Приехав по координатам, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6> они осмотрели место происшествия, осмотрели тушу дикого кабана, который лежал в поле на дороге, ноги его были перевязаны веревкой, в области шеи было пулевое отверстие. Они сфотографировали все, зафиксировали и поехали к домовладению ФИО12 Возле места происшествия перед трассой находились поля кукурузы, в котором они обнаружили след от автомобиля УАЗ, который туда заезжал, а потом выехал на трассу. Возле домовладения, а именно возле мастерской, где ФИО12 ремонтирует автомобили, стоял его автомобиль УАЗ. Он позвонил на мобильный телефон ФИО12 и попросил выйти к ним за двор. ФИО12 вышел к ним на улицу, они стали выяснять обстоятельства происшествия, вызвали понятых <ФИО14> и <ФИО15> для участия в осмотре автомобиля. <ФИО5> и <ФИО6> в это время находились в своем автомобиле через дорогу от дома ФИО12 В присутствии понятых осмотрели автомобиль УАЗ, в заднем отсеке багажника на борту обнаружили волос, капли крови на канистре, початок кукурузы на решетке. После этого он попросил <ФИО16> показать ему место хранения оружия. При осмотре оружия на одном из ружей визуально был след от свежего нагара, в результате чего было принято решение - изъят оружие, также был изъят автомобиль ФИО12 и его телефон. Когда изымали телефон, <ФИО16> сразу его не выдал, сбросил телефон в сторону. Когда выезжали на осмотр места происшествия во второй раз, нашли гильзы на расстоянии около 1 км от того места, где была обнаружена туша кабана, это были гильзы от ружья «Тигр». После осмотра туши, она была погружена им вместе с егерем в присутствии врача в автомобиль <ФИО5>;

- показаниями свидетеля <ФИО14> о том, что он работает охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12 ему знаком с детства, он ранее работал в том же колхозе, где он, то есть <ФИО14> проживал, и ремонтировал у ФИО12 свой автомобиль. В октябре 2024 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. В ходе осмотра автомобиля были изъяты ряд вещей, изъяли автомобиль, оружие, телефон. Из багажника автомобиля УАЗ сделали смывы пятен коричнево-бурого цвета, волос, мусор, изъяли образцы. ФИО12 попытался выбросить найденный сотрудниками полиции в автомобиле волос, но они его остановили;

- показаниями свидетеля <ФИО18> о том, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поздно ночью в октябре прошлого года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> убили дикого кабана, нужно сделать осмотр и вскрытие. Сначала он приехал в Каменку, долго ожидали сотрудников полиции, стояли на дороге. Для осмотра туши кабана выезжали в степь, на месте тушу охранял егерь. Он, то есть <ФИО19> посмотрел, что условия для вскрытия были не очень подходящие, и поэтому было принято решение вскрывать тушу на утро. Он присутствовал при том, как забирали тушу с поля, это было около полуночи. На следующий день он вместе с подчиненным ему сотрудником <ФИО20> на территории отдела полиции в с. Кашары произвели вскрытие обнаруженной туши дикого кабана. На туше в районе лопатки было обнаружено отверстие, в теле животного обнаружен остаток размятого металла в виде латуни, возможно пуля. Вскрытие показало, что пуля прошла через легкое, не затронув кишки. При вскрытии у животного взяли кровь, отрезали кусок шерсти для экспертизы;

- показаниями свидетеля <ФИО20> о том, что он работает ветеринарным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> он присутствовал при вскрытии дикого кабана. Вскрытие производилось в присутствии ветеринарного врача <ФИО18> На теле животного было входное отверстие - дырка с палец толщиной, точно расположение не помнит. В задней части тела животного нашли металлический объект. Туша после вскрытия ими не упаковывалась;

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что координаты <АДРЕС>.д. входят в состав территории <АДРЕС>, и относятся к кадастровому кварталу пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

- показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что <ДАТА9> в ночное время суток он по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотре автомобиля УАЗ 31514 г/н <НОМЕР>, принадлежащего ФИО12 Автомобиль был осмотрен напротив домовладения по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра в багажном отделении автомобиля были обнаружены капли крови на линолеуме и под канистрой, стоявшей ы в этом же багажном отделении. Также там был обнаружен волос черного цвета, который ФИО12 попытался выбросить, но волос все же был изъят сотрудниками полиции и упакован. На передней части автомобиля на бампере был обнаружен кочан кукурузы, передний знак был забит листьями от кукурузы. По окончанию осмотра, все обнаруженное было изъято и упаковано, а автомобиль УАЗ 31514 г/н <НОМЕР> транспортирован на эвакуаторе в МО МВД РФ «<АДРЕС> (т. 2, л.д. 113-116).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому на участке с географическими координатами 49. 324171 с.ш., 41.436830 в.д., имеющем грунтовое покрытие находится одна тушка дикой особи свиньи, у которой в области шеи имеется рваная рана с кровоподтеками, предположительно след от выстрела (т. 1, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г<ДАТА> с фототаблицей, согласно которому на участке местности расположенном напротив домовладения па адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> находится автомобиль УАЗ 31514 г/н <НОМЕР>, в багажном отсеке которого на линолеуме имеется пятна светло-коричневого цвета, в правом дальнем углу под канистрой обнаружены пятна бурого цвета схожие с пятнами крови. Также на борту указанного автомобиля имеется один зацепленный за болт волос черного цвета. Спереди на бампере автомобиля УАЗ находится один кочан кукурузы с листьями. Решетка и государственный регистрационный знак забиты листьями кукурузы (т. 1, л.д. 15-22); - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г<ДАТА> с фототаблицей, согласно которому <ФИО16> добровольно выдал оружие, а именно: самозарядный карабин «ТИГР 01» калибр <НОМЕР> <НОМЕР>; самозарядный карабин «Вепрь-223» калибр 223 Rem (5,56х45) МН <НОМЕР> самозарядный карабин «Сайга-12» калибр 12/76 <НОМЕР>, принадлежащие ФИО12 (т. 1, л.д. 25-30); - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г<ДАТА> с фототаблицей, согласно которого на территории внутреннего двора МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 48 осмотрен автомобиль УАЗ 31514 г/н <НОМЕР>, в котором были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра <НОМЕР>, 20 патронов калибра 5,56х45, магазины в количестве трех штук, две сигнальные ракеты, а также волос черно-белого цвета (т. 1, л.д. 52-58); - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г<ДАТА> с фототаблицей, согласно которому на участке местности с географическими координатами <АДРЕС>.д., имеющем грунтовое покрытие, находятся хаотично расположенные четыре гильзы калибра 7,62 мм (т. 1, л.д. 52-58); - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 г<ДАТА> с фототаблицей, согласно которого при вскрытии с целью установления причины смерти дикого кабана (самки), были выявлены подкожные кровоизлияния 8-10 см с входным отверстием в центре передней левой лопатки размером около 0,7-1 сам, также установлено, что пуля поразила легкие, нижнюю часть печени, через желудок и застряла в нижней части последнего ребра и костей (т. 1, л.д. 35-39); - заключением эксперта <НОМЕР> от 14.11.2024 г. о том, что представленный первый карабин является самозарядным карабином «ТИГР» <НОМЕР> калибр <НОМЕР> мм 2018 года выпуска, промышленного изготовления, который относится к категории нарезного гражданского (охотничьего) огнестрельного оружия, находится в исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Второй представленный на экспертизу карабин является самозарядным карабином «Вепрь-223» <НОМЕР> выпуска, промышленного изготовления, который относится к категории нарезного гражданского (охотничьего) огнестрельного оружия, карабин исправен и пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 4 стреляные гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями винтовочных патронов <НОМЕР>) к гражданскому нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления. Данные 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, стреляны в представленном карабине «ТИГР» <НОМЕР> калибра <НОМЕР> мм, 2018 года выпуска. Представленный на экспертизу фрагмент пули, изъятый из туши дикого кабана (матки) является частью винтовочного патрона <НОМЕР>), который был стрелян из карабина «ТИГР» <НОМЕР> калибра <НОМЕР> мм, 2018 года выпуска (т. 1, л.д. 151-156); - заключением специалиста <НОМЕР>) по результатам судебной биолого-генетической экспертизы о том, что в смывах, изъятых <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь. Кровь в смывах, изъятых <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия, принадлежит дикому кабану (Sus scofa). Кровь в смывах, изъятых <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия, идентична крови, изъятой в шприцы из туши добытого дикого кабана (самки) (т. 1, л.д. 171-172); - справкой председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО12 в 2024 году лицензию на добычу дикого кабана на территории <АДРЕС> района, в том числе в <АДРЕС>, не приобретал (т. 1, л.д. 127); - справкой Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о расчете ущерба, согласно которой преступными действиями ФИО12 был причинен ущерб охотничьим ресурсам вследствие уничтожения одной особи кабана (самки) и составляет 30 000 рублей (такса за одну особь)х5 (коэффициент при уничтожении самки охотничьих ресурсов) = 150 000 рублей (т. 1 , л.д. 171-172); - протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 г. с фототаблицей, которым на территории здания столовой отделения <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 зафиксированы индивидуальные признаки дикого кабана (самки) (т. 1, л.д. 188-195); - протоколом осмотра предметов от 16.04.2025 г. с фототаблицей, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля УАЗ 31514 г/н <НОМЕР> регион, оборудованного для внедорожного использования с дополнительно установленными средствами освещения, транспортировки грузов (лебедка электрическая), а также багажником на крыше, принадлежащего ФИО12 (т. 1, л.д. 230-233); - заключением эксперта <НОМЕР> от 21.03.2025 г. о том, что по результатам компьютерной судебной экспертизы в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона обнаружены сведения ведения электронной переписки при помощи программных приложений «WhatsApp», «WhatsApp Backup», SMS-сообщения, которые были записаны на один оптический диск DVD-R. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона обнаружены сведения о графических файлах, которые были записаны на один оптический диск (т. 1, л.д. 183-185); - протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диска D-R, являющийся приложением к заключению эксперта <НОМЕР> от 21.03.2025 г. по результатам компьютерной судебной экспертизы, на котором имеются графические файлы, содержащие изображения убитых диких животных, а также сведения ведения электронной переписки с мобильного телефона «Xiaome Redmi Note 7», принадлежащего ФИО12 (т. 1, л.д. 203-218); - протоколом осмотра предметов от 17.04.2025 г. с фототаблицей, согласно которого зафиксированы индивидуальные признаки самозарядного карабина «ТИГР 01» калибр <НОМЕР> <НОМЕР>, 2018 года выпуска; самозарядного карабина «Вепрь-223» калибр Rem (5,56х45) МН 7926, 2014 года выпуска; самозарядного карабина «Сайга-12», калибр <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащие ФИО12 (т. 1, л.д. 24-242); - протоколом осмотра предметов от 17.04.2025 г. с фототаблицей, согласно содержанию которого, осмотром зафиксированы индивидуальные признаки 6 магазинов, патронов в количестве 140 штук из которых: 80 штук калибра 223 Rem, 40 штук калибра <НОМЕР> мм, 20 штук калибра <НОМЕР> 1 дымовая шашка, 1 страйкбольная граната, 20 патронов калибра 223 Rem, 22 патрона калибра <НОМЕР> мм, 4 гильзы калибра <НОМЕР> мм, 1 фрагмент пули винтовочного патрона калибра <НОМЕР> мм, принадлежащие ФИО12 (т. 2, л.д. 2-5); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2025 г. согласно содержания которого, осмотром зафиксированы индивидуальные признаки кочана кукурузы, одного конверта с находящимся в нем волосом черного цвета, изъятых <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> одного конверта с находящимся в нем волосом черно-белого цвета, грунта земли, одного конверта со срезом клочка шерсти с дикого кабана (самки), изъятых при осмотре места происшествия 24.10.2024 г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 48; фрагмента веревки, буксировочного троса, снятых с туши дикого кабана (самки) при осмотре места происшествия <ДАТА4> по географическим координатам 49. 324171 с.ш., 41.436830 в.д. (т. 2, л.д. 11-14); - протоколом осмотра предметов от 10.04.2025 г. с фототаблицей о том, что при осмотре зафиксированы индивидуальные признаки мобильного телефона «Xiaome Redmi Note 7», принадлежащего ФИО12 (т. 1, л.д. 221-225); - актом осмотра шкур диких животных от 24.10.2024 г., согласно которого произведен осмотр туши дикого кабана (самки) с целью освидетельствования, в результате осмотра выявлены подкожные кровоизлияния размером 8-10 см с входным путевым отверстием в центре передней левой лопатки (размер отверстий 0,7-1 см), предположительно данные повреждения получены в результате огнестрельного ранения путей из нарезного оружия (т. 1, л.д. 41); - вещественными доказательствами: туша дикого кабана (самки), мобильный телефон «Xiaome Redmi Note 7», один кочан кукурузы с листьями, фрагмент веревки, грунт земли, один конверт с волосом черного цвета, два конверта со срезами шерсти с дикого кабана (самки), самозарядный карабин «ТИГР 01» калибр <НОМЕР> <НОМЕР>, самозарядный карабин «Вепрь -223», калибр <НОМЕР> (5,56х45) МН <НОМЕР>, самозарядный карабин «Сайга-12» калибр <НОМЕР> <НОМЕР>; 6 магазинов патронов в количестве 140 штук, из которых: 80 штук калибра <НОМЕР>, 40 штук калибра <НОМЕР> мм, 20 штук калибра <НОМЕР> 1 дымовая шашка, 1 страйкбольная граната, 20 патронов калибра <НОМЕР>, 22 патрона калибра <НОМЕР> мм, 4 гильзы калибра <НОМЕР> мм, 1 фрагмент пули винтовочного патрона калибра <НОМЕР> мм, автомобиль УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящийся на хранении на территории двора МО МВД РФ «<АДРЕС>. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ полностью доказана, и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Довод подсудимого и его защитника о том, что у подсудимого не было умысла на незаконную охоту, поиск, выслеживание дикого животного с использованием транспортного средства, и что ФИО12 случайно застрелил дикого кабана, добытую тушу дикого животного в автомобиле не перевозил, находился на территории охотхозяйства с целью поиска пропавшей собаки, с места преступления скрылся, находясь в состоянии аффекта, является голословным, противоречащим фактическим обстоятельствам уголовного дела, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, и расценивается судом как осуществление им своего права на защиту. О прямом умысле ФИО12 на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ преступления. Квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства» в действиях ФИО12 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый перевозил тушу убитого им дикого кабана в принадлежащем ему автомобиле УАЗ 31514 г/н <НОМЕР> регион, а затем, осознавая, что его преступные действия стали очевидны окружающим, выбросил эту тушу дикого животного, скрылся с места преступления. Вышеуказанное подтверждается показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, а также заключением специалиста <НОМЕР>) по результатам судебной биолого-генетической экспертизы о том, что в смывах, изъятых 24.10.2024 г. в автомобиле ФИО12 в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь, которая принадлежит дикому кабану (Sus scofa), и эта кровь идентична крови, изъятой в шприцы из туши добытого дикого кабана (самки). Кроме того, в судебном заседании установлено, что автомобиль ФИО12 был оборудован для внедорожного использования с дополнительно установленными средствами освещения и транспортировки грузов - лебедкой электрической, что позволяет транспортировать груз без использования физической силы человека. Тот факт, что она находилась в неисправном состоянии, не использовалась <ФИО16> по назначению, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Вина ФИО12 также подтверждается справкой председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО12 в 2024 году не приобретал лицензии на дикого кабана, а также заключением эксперта <НОМЕР> от 14.11.2024 г. о том, что 4 гильзы, обнаруженные недалеко от места обнаружения туши дикого кабана, и пуля, обнаруженная при вскрытии кабана, стреляны из карабина «ТИГР» <НОМЕР> калибра <НОМЕР>, то есть из ружья принадлежащего ФИО12 Довод подсудимого ФИО12 о том, что он болен и в силу состояния здоровья и возраста не имел возможности поднять самостоятельно тушу кабана и затащить в автомобиль, а затем ее выбросить из него, к существу рассматриваемого уголовного дела не имеет значения, и на квалификацию действий подсудимого ФИО12 никоим образом не влияет. Тот факт, что один из понятых и свидетель <ФИО6> являются бывшими сотрудниками полиции, никоим образом не влияет на квалификацию действий подсудимого, кроме того, это не действующие сотрудники полиции, и ничто им не запрещает принимать участие в процессуальных действиях при производстве по уголовному делу, и может быть расценено как проявление ими их гражданского долга.

Следственные действия были проведены сотрудниками полиции непосредственно после поступления сообщения о преступлении, все они были выполнены с небольшим интервалом времени, произведены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми и допустимыми доказательствами, не противоречат друг другу, а наоборот дополняют и воссоздают картину преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено оснований и мотивов для оговора свидетелями подсудимого ФИО12, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО12, по делу отсутствуют. Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО12, данную в ходе предварительного следствия, суд признает обоснованной и квалифицирует деяние подсудимого ФИО12 по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства. При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности ФИО12 суд принимает во внимание его состояние здоровья и возраст, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является пенсионером, а также ранее являлся депутатом муниципального образования. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода. Также с учетом вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО12 рассрочку выплаты штрафа. В то же время, исходя из характера допущенных ФИО12 нарушений использования окружающей среды и размера причиненного вреда, а также необходимости сохранения охотничьих ресурсов, суд считает необходимым применение к виновному в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любительской и спортивной охотой. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным. В исследованных судом материалах дела не имеется исключительных обстоятельств, позволяющие назначить подсудимому ФИО12 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Судом также рассмотрен вопрос о процессуальных издержках, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Козлову С.Ю., за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, в порядке ст. 50 УПК РФ, судом ему был назначен защитник Козлов А.Ю. Подсудимый от защитника не отказывался. Он является трудоспособным, в судебном заседании заявил, что имеет финансовую возможность возместить процессуальные издержки, затраченные на участие в деле защитника по назначению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора. В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, где и решается вопрос о его уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. При принятии решения о судьбе вещественного доказательства - автомобиля УАЗ 31514 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, суд учитывает, что данный автомобиль является вещественным доказательством, орудием совершения преступления не признавался, также суд принимает во внимание, что подсудимый никогда не привлекался к административной или уголовной ответственности за незаконную охоту, его поведение свидетельствует о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, указанное транспортное средство является для него источником передвижения его семьи, в связи с чем, суд, полагает возможным не применять конфискацию и возвратить его подсудимому. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой равными долями - по 9 000 (девять тысяч) рублей ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься любительской и спортивной охотой сроком на 1 год. Разъяснить ФИО12, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом по банковским реквизитам: Получатель штрафа: УФК по РО (МО МВД России «Кашарский») ИНН <***> КПП 611501001 к/с 40102810845370000050 л/с <***> р/сч <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России БИК 016015102 ОКТМО 60607411КБК 18811603116010000140 УИН 18876122021120000082 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу:

- тушу дикого кабана (самки), находящуюся на хранении в морозильной камере здания столовой <НОМЕР> ООО «Индустриальное» - уничтожить; - диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Xiaome Redmi Note 7» - возвратить по принадлежности ФИО12; - кочан кукурузы с листьями, фрагмент веревки, трос буксировочный, грунт, волос черного цвета, волос черно-белого цвета, срез клочка шерсти черно-белого цвета с тушки дикого кабана, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД РФ «Кашарский» - уничтожить; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать в территориальный орган Федеральной службы национальной гвардии для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав их в порядке регресса с осужденного ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Васько