10MS0010-01-2023-004454-14 (5-797/2023-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31.08.2023 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, в 00:01час. 14.06.2023 не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению должностного лица ГИБДД от <ДАТА4> <НОМЕР>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснило, что не уплатило административный штраф своевременно в связи с его направлением по прежнему адресу регистрации, указанному при регистрации транспортного средства, который в органах ГИБДД изменен не был. Сожалеет о случившемся. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией постановления должностного лица о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. При этом учитывается, что поскольку копия постановления, была направлена по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному им при регистрации транспортного средства и не измененных в установленном п. 8 Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019№ 1764, согласно которым на владельце транспортного средства лежит обязанность по представлению в подразделение Госавтоинспекции измененных сведений о владельце транспортного средства (включая адрес регистрации физического лица) для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, обязанность по направлению копии постановления была исполнена надлежащим образом (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 № 5-АД20-131, от 25.12.2013 № 13-АД13-10 и др.). Копия постановления не была получена и вернулась по истечению срока хранения, 01.04.2023, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 и 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, положений ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и позиции, содержащейся в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2023), указанное постановление вступило в законную силу 12.04.2023, в связи с чем шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый непосредственно с даты вступления постановления в законную силу, истек 14.06.2023.

Уточнение указанной в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влечет нарушение прав привлекаемого лица и соответствует правоприменительной практике (постановления Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 5-АД18-78, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 № 16-4462/2022, от 15.09.2022 № 16-3154/2022 и др.). Отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, равно как и небрежность в хранении процессуальных документов и забывчивость, не освобождает привлеченное лицо от исполнения публично-правовой обязанности по уплате наложенного административного штрафа, которая может быть произведена в любом кредитном учреждении или у любого платежного агента на территории Российской Федерации. При этом мировым судьей принимаются во внимание то обстоятельство, что из смысла ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что уплата штрафа судебному приставу-исполнителю свидетельствует о допущенной просрочке исполнения административного наказания, поскольку постановление о назначении административного наказания в виде штрафа направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю лишь по истечении установленного срока для его уплаты. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: копией постановления должностного лица административного органа о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. Помимо этого доказательствами виновности является протокол по делу об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня врученияили получения копии постановления. Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023______ г. Штрафдобровольно на «__»_________2023______ г. не оплачен(оплачен).