Дело № 5-33-315/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 27 октября 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 <ФИО> помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова В.А.,рассмотрев поступившее в судебный участок 16.10.2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей лаборантом АО «Себряковцемент», инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о совершении однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 высказывала оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО2 <ФИО> выраженные в неприличной форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 29.08.2023 г. в Михайловскую межрайонную прокуратуру поступило заявление ФИО2 <ФИО> об оскорблении ее ФИО1 В ходе проверки установлено, что 30.07.2023 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО1 высказывала в неприличной форме в адрес ФИО2 <ФИО> оскорбления, унижающие честь и достоинство. При рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> вину не признала, пояснила что стала оскорблять ФИО2 <ФИО> нецензурной бранью в ответ на ее оскорбления в свой адрес. Для рассмотрения дела потерпевшая ФИО2 <ФИО> не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Прокурор Еременков В.А. пояснил, что факт правонарушения установлен и доказан совокупностью исследованных материалов дела, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля. В связи с этим просит привлечь ФИО1 <ФИО> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа. Выслушав объяснения ФИО1 <ФИО> заключение прокурора Еременкова В.А., исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела установлено что 30.07.2023 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО1 высказывала в неприличной форме в адрес ФИО2 <ФИО> оскорбления, унижающие честь и достоинство. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО3 <ФИО> от 25.08.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
заявлением ФИО2 <ФИО> от 31.07.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 07.08.2023 г., согласно которым 30.07.2023 г. примерно в 10 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 высказывала в ее адрес оскорбления;
заявлением ФИО2 <ФИО> от 31.07.2023 г., согласно которому 30.07.2023 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. к ней приехала ФИО1, в ходе конфликта ФИО1 высказывала в ее адрес оскорбления; письменными объяснениями ФИО4 от 19.09.2023 г., согласно которым 30.07.2023 г. примерно в 10 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 <ФИО> оскорбления. письменными объяснениями ФИО1 от 20.09.2023 г., согласно которым 30.07.2023 г. примерно в 11 час. находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 <ФИО> оскорбления. Письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 <ФИО> от 31 июля 2023 г., 24 августа 2023 г. не являются доказательствами, поскольку получены с нарушением закона, т.к. последним не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а потерпевшей ФИО2 <ФИО> также административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.
Осознание потерпевшей ФИО2 <ФИО> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.
Письменные объяснения ФИО1 от 20 сентября 2023 г., а также данные в ходе рассмотрения дела, о том, что она оскорбляла ФИО2 <ФИО> только в ответ на оскорбления последней в свой адрес суд, считает избранным способом защиты, поскольку указанный факт не подтвержден исследованными доказательствами.
Несмотря на непризнание вины, по существу ФИО1 при рассмотрении дела признала факт оскорбления ФИО2 <ФИО> нецензурной бранью. Постановление мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области, от 03 октября 2023 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в причинении побоев ФИО2 <ФИО> не вступило в законную силу и не имеет преюдициального значения. На основании изложенного, мировой судья считает, что вышеуказанноепостановление о возбуждении дела об административном правонарушении и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающего административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, к\с 40102810445370000021, счет №03100643000000012900 в отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300004932882, наименование платежа административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинный документ об уплате административного штрафа иди его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк