ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 июля 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Качаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР> (сведения из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>)

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 года в 09 час. 50 мин. ФИО2 на ул. Чапаева, д. 153, г. Саратова в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате прохождения освидетельствования прибором Алкотест 6810 показания - 1,04 мг/л. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления СМС-извещения (согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4)), а также посредством направления судебной повестки (л.д., что в соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, что является основанием для рассмотрения дела в порядке ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, д. 153, г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате прохождения освидетельствования прибором Алкотест 6810 показания - 1,04 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, д. 153, г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4);

- справкой базы данных ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО1> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 3), - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 153, г. <АДРЕС> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- чеком с результатами алкотестера, результат которого составляет 1,04 мг/л (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен, о чем имеется его подпись и пояснение «согласен» (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 31580 от <ДАТА3> (л.д. 8); - актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 9); - рапортом ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому в ходе несения службы <ДАТА3> в 10 часов 00 минут поступило сообщение от ДЧ ПДПС ГАИ УМВД по г. <АДРЕС> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153 было совершено столкновение автомобилей. По приезду на место у водителя <ФИО1> имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшим 1,04 мг/л (л.д. 10); - сведениями об административной практике, согласно которым <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 20). Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, в связи с чем принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО1> в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом совершенного <ФИО1> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА3>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> на момент вынесения постановления не истек. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950018823, постановление по делу №5-396/2025, представив квитанцию об уплате штрафа на судебный участок № 4 Кировского района города Саратова. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок допятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>