Решение по административному делу

2026-02-17 03:39:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:39:20 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (680000 <...>) 3 октября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Чепелянская С.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бриз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2025г. в 00 час. 01 мин. ООО «Бриз», расположенное по адресу <АДРЕС>, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом 60-дневный срок, не позднее 24.01.2025г. не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2025г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.04.2025г., тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанным в материалах дела адресам посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении жалобы с их обязательным участием, а также об отложении ее рассмотрения, не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на его участие в судебном разбирательстве. В судебное заседание защитник Устин М.А., пояснил что штраф оплачен до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, умысла на неоплату не было, отсутствовали деньги на счету ООО «Бриз», простил приобщить копии платёжных поручений от 28.07.2025, 18.04.2025.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО <НОМЕР> от 11.04.2025г ООО «Бриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сведений о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа, не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и даты вступления постановления в законную силу (29.04.2025г.), штраф подлежал уплате в добровольном порядке не позднее 27.06.2025г. В установленный срок штраф оплачен не был.

С 00 часов 01 минут 28.06.2025г. бездействие ООО «Бриз», выразившееся в неуплате штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Бриз» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2025г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством, постановлением по делу об административном правонарушении от <НОМЕР> от 11.04.2025 о назначении административного штрафа ООО «Бриз», выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательства, представленные по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдения.

С учетом изложенного суд квалифицирует бездействие ООО «Бриз» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако ООО «Бриз» добровольно оплатило штраф после истечения срока для оплаты и до составления в его отношении протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом отсутствия наступления какого-либо вреда от бездействия ООО «Бриз» и оплаты административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что бездействие ООО «Бриз», хотя и образует состав правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может быть признано малозначительным.

Мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бриз» по ч. 1 ст. 20.25 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В. Чепелянская