Дело № 5-390/2023 УИД 28MS0033-01-2023-000983-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2023 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и проживающего по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> Быт около дома 6 по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО1 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес два удара ногами по телу, три удара черенком от лопаты и три удара кулаками обеих рук по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытала физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно его показаний данных ранее вину не признал, пояснил, что проживает он по адресу с. <АДРЕС> Быт ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. на улице рядом с домом 6 <АДРЕС> произошла ссора на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 нанесла ему один удар кулаком правой руки по голове, от чего он испытал физическую боль. В ходе ссоры ФИО2 он не бил, побоев не наносил, почему она так сказала он не знает. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно её показаний данных ранее, она проживает он по адресу с. <АДРЕС> Быт ул. <АДРЕС> д. 6 кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут между ней и ФИО5 произошла ссора на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 взял у нее лопату и нанес ей около трех ударов по спине черенком и три удара по голове кулаками обеих рук. От данных действий она испытала физическую боль. Она ФИО3 не била, побоев ему не наносила.

Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут он находился во дворе. В это время он увидел что между ФИО3 В и ФИО4 Е произошла ссора и как она выбежала с лопатой. Что было дальше он не видел, так как зашел в дом. Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стояла рядом с ФИО5 и у них происходил конфликт. Она подошла к ней и в этот момент она зашла во двор, и через некоторое время вышла с лопатой и начала замахиваться на него. ФИО5 отобрал у нее лопату и выбросил. ФИО4 подошла к нему и нанесла один удар кулаком правой руки в область головы. Согласно показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС> Быт, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут произошла ссора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО5. В ходе ссоры ФИО5 нанес три удара кулаками обеих рук по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. два удара ногами по телу, после ФИО5 отобрал у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лопату и нанес черенком два удара по спине. В ходе ссоры ФИО6 его не била, побоев не наносила. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. от <ДАТА5>, - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>,

- заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>, - рапорт УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО7 от <ДАТА6>,

- рапорт ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО8 от <ДАТА7>,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. от <ДАТА7>,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА7>.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., и свидетеля ФИО9. у судьи не имеется, поскольку их показания, о том, что ФИО1 совершил в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. побои причинившие физическую боль, являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела и заключением эксперта.

К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья относится скептически, так как они противоречат представленным доказательствам (показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., показаниям свидетеля ФИО9).

Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н., ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний свидетеля. Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Непризнание ФИО1, своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное. Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28218875ПР/324 от <ДАТА9>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. от <ДАТА5>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>, рапортом УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО7 от <ДАТА6>, рапортом ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» ФИО8 от <ДАТА7>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Н. от <ДАТА7>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА7> и полностью доказана Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.А. Журавлёва