ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду осуществления лицензируемого вида деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило выпуск водителя <ФИО1> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки Луидор 2250DS, г/н <НОМЕР> в отсутствии на указанном транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS, что подтверждается протоколом инструментального обследования от 29.09.2023 года. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 за №40 «О несении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343." Поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признав его извещение надлежащим. Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1616 (далее - Положение о лицензировании), лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В силу подпункта "г" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Судом установлено, что 29.09.2023 года с 12 часов 50 минут -13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Астраханской области МТУ Ространснадзора по ЮФО установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по межмуниципальному маршруту <НОМЕР> «Астрахань-Харабали» на автотранспортном средстве марки Луидор 2250DS, принадлежащее на праве собственности <ФИО2> (свидетельство о регистрации ТС серия <НОМЕР> <НОМЕР>), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> (водительское удостоверение 3026 250497), на основании путевого листа от 29.09.2023 <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с картой маршрута регулярных перевозок серии 000030 <НОМЕР>. По результатах осмотра составлен протокол осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда <НОМЕР> от 29.09.2023, постоянного рейда <НОМЕР> от 29.09.2023 года, а также протокол инструментального обследования от 29.09.2023 года. В ходе проверки АТС велась фотосъемка. Фотоматериалы приобщены к протоколам осмотра ТС в режиме постоянного рейда от 29.09.2023 года <НОМЕР>. В ходе проведения проверочных мероприятий выявлено осуществление лицензируемого вида деятельности с нарушениями требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило выпуск водителя <ФИО1> к осуществлению перевозки пассажиров на АТС марки Луидор 2250DS, г/н <НОМЕР> в отсутствии на указанном транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS, что подтверждается протоколом инструментального обследования от 29.09.2023 года. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2023 года, протоколом осмотра от 29.09.2023 года Р 001272, актом постоянного рейда от 29.09.2023 года Р001272, протоколом инструментального обследования, путевым листом, фотоматериалом, картой маршрута регулярных перевозок, приказом, выпиской из ЕГРЮЛ, решением и другими материалами дела в их совокупности. Своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня его получения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна: Мировой судья Ю.Н. Гераськова

Постановление (определение) на__ ___2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: