Решение по административному делу

Дело № 5-610/2023-5-2 Поступило: 27.11.2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088, <...> этаж, кабинет № 12 «27» ноября 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 часов 40 минут, ФИО1, находился в общественном месте у входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, грязную одежду, нарушение речи, а также не ориентировался во времени и пространстве, чем нарушил общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что устал на работе, так как пять суток работал без выходных, украли у него телефон, поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпивал, на улице холодно. Домой его не пускает бывшая сожительница, она проживает в квартире с его братом. Проживает по месту работы, выделили комнату.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию получил, возражений, замечаний не выразил (л.д. 3); рапортом инспектора взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> об обстоятельствах правонарушения (л.д.4); объяснением ФИО1, согласно которым он находился по адресу: <АДРЕС> в алкогольном опьянении, потому что пил водку и пиво, были грязные штаны и куртка, так как он лежал на земле, не мог стоять на ногах (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено опьянение ФИО1 и чеком продува, подтверждающим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе - 0,870 мг/л. (л.д.7,7а,8); другими материалами дела. Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, не ориентировался во времени и пространстве, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 с учетом его личности, наличии смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание в виде административного ареста, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут <ДАТА6>, то есть с момента административного задержания. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, содержать ФИО1 в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление подлежит исполнению немедленно.

Сведения об исполнении постановления направить мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Е.А. ПестереваКопия верна: Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-610/2023-5-2 на 2-м судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска. На дату 27.11.2023 г. постановление не вступило в законную силу. Мировойсудья