Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Варлашиной Д.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Оськина Е.Д. защитника адвоката Писарева Р.А. представившего удостоверение №3388 и ордер № 25/000396 от 21.07.2025 года подсудимого ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего неофициально, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО4 13 мая 2025 года в период времени с 18 час 37 мин по 18 час 41 мин, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТЦ «Космопорт» по адресу <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: 21954417 кепка мужская RICHMOND X в количестве 1 единицы, стоимостью 2299 рублей с учетом НДС; 20812783 кепка мужская TRUE RELIGION в количестве 1 единицы, стоимостью 2499 рублей с учетом НДС; 22109295 очки солнцезащитные муж GUESS в количестве 1 единицы, стоимостью 6999 рублей с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 11797 рублей с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал данный товар во внутренние карманы куртки, надетой на нем и направился на выход их магазина. Удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО4 не оплачивая денежные средства за товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных интересах, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 11797 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Положения ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, воспользоваться не желает. Желает давать показания по существу уголовного дела, на русском языке. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Ему разъяснено и понятно, что согласно п.2 ч.1 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в случае последующего отказа от них. Существо подозрения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. по факту кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.05.2025 на сумму 11 797 руб. 00 коп. с учетом НДС разъяснено и понятно. Ему также разъяснены и понятны положения избираемой в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Нарушать ее не собирается. Обязуется проживать по адресу регистрации по адресу<АДРЕС>. Обязуется являться в отдел полиции по Советскому району, а впоследствии в суд по первому требованию. В настоящее время фактически на постоянной основе проживает по указанному адресу. По данному адресу проживает один. Также перед допросом дознавателем, под протокол, ему были разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части приостановления предварительного расследования, а также прекращения уголовного преследования в связи с прохождением военной службы. В настоящее время воспользоваться положениями законодательства не желает, по личным соображениям. Время на раздумье не требуется. 13.05.2025, примерно в 18 час. 00 мин., он приехал в гипермаркет «Космопорт», расположенный по ул. Дыбенко, 30 в Советском районе гор. Самары, чтобы совершить хищение товара. Принимая во внимание, что в настоящее время (в том числе 13.05.2025) у него тяжелое материальное положение, нет постоянного места работы и стабильного источника дохода, он не может найти подходящую работу, он решил совершить хищение товара из данного магазина, с целью последующей продажи указанного товара, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению, приобрести продукты питания и средства первой необходимости. Далее, примерно в 18 час. 10 мин., точнее время сказать не может, двигаясь по одной из галерей торгового зала, он обратил внимание на магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на втором этаже ТРК «Космопорт», со стороны одной из галерей торгового центра. Он решил зайти в магазин, совершить в нем хищение понравившегося товара. Зайдя в торговый зал указанного магазина, он стал ходить по нему, рассматривать ассортимент магазина. Его внимание привлек стеллаж, на котором были выставлены кепки и солнцезащитные очки. Принимая во внимание его тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств на приобретение продуктов питания и средств первой необходимости, он поочередно взял с полки стеллажа мужские кепки в количестве 2 шт., которые в настоящее время описать не сможет и солнцезащитные очки в количестве 1 шт. Осмотрев указанные вещи, он решил совершить хищение данного товара. С этой целью, он, осмотревшись по сторонам, убедившись, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, пресечь их никто не пытается, убедившись, что они носят тайный (скрытый) характер, руками отсоединил от перечисленных вещей «антикражные защитные устройства». После чего положил кепки в количестве 2 шт. и солнцезащитные очки в количестве 1 шт. к себе во внутренний карман ветровки надетой на нем. В какой именно ветровки он был одет 13.05.2025, в настоящее время сказать не сможет, на это требуется дополнительное время. Что он сделал с «антикражными устройствами» сказать не может, так как не помнит. Далее, он, с указанным товаром, находящимся у него во внутреннем кармане ветровки, надетой на нем, минуя линию касс, находящейся в поле видимости, около входа из магазина, не оплатив указанный товар на кассе, вышел из магазина. На выходе его никто задержать не пытался, вслед ему никто ничего не кричал, задержать не пытался. Это он видел и слышал хорошо так как оборачивался по сторонам. Выйдя из указанного магазина, он вышел из торгово-развлекательного центра, направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы доехать до автостанции «Аврора». Находясь около автостанции, где именно сказать не может, он продал находящейся при нем товар (мужские кепки в количестве 2 шт., солнцезащитные очки в количестве 1 шт.) неизвестному мужчине, описать которого не сможет, фоторобот составить не сможет, при встрече не опознает. Товар продал за 5000 рублей. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Приобрел продукты питания и предметы первой необходимости. Готов к проверке показаний на месте, указать подробно на место совершения преступления. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии. Алкоголь и наркотические средства не употреблял и не употребляет. В настоящее время в собственности и пользовании какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеет. По мере возможности обязуется принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.74-76/. Данные оглашенные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании. Кроме личного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <...> с мая 2025 года по настоящее время в должности контролера торгового зала. В его обязанности входит предотвращение хищения товара, осуществление безопасности покупателей и сотрудников магазина. Согласно предоставленной доверенности на его имя, он будет представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> как на предварительном расследовании, так и в суде. 14.05.2025 года находясь на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом зале, где ему было сообщено от контролера <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о том, что не хватает 1 пары солнечных очков на стенде и 2-х кепок. После чего, им и <ФИО2> были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеокамер они увидели, что 13.05.2025 года, примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, азиатской внешности, одетый в рубашку в клеточку черно-белого цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета, на глазах очки, через плечо сумка темного цвета. Молодой человек прошел в торговый зал магазина в отдел с очками и кепками. Где подойдя к стеллажу с кепками стал брать руками с вешалки кепки в количестве 2-х штук, поднеся к карману штанов кепки снял с них антикражные магниты и повесил кепки в количестве 2-х штук рядом обратно на крючок. После чего подойдя к стеллажу с очками, выбрав очки, снял с них антикражный магнит и убрал себе в карман рубашки, одетой на нем. Затем, вернувшись к кепкам, взял их в количестве 2-х штук и убрал себе под рубашку, одетую на нем. После чего, неизвестный молодой человек минуя линию касс быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив украденный им товар. После этого им были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позднее он узнал, что неизвестным мужчиной является ФИО4, <ДАТА3> рождения. Таким образом, общий ущерб магазину составляет 11797 рублей, с учетом НДС, что является для них не значительным ущербом. Хочет добавить, что товар к ним приходит уже с ценниками, с учетом НДС, так как весь товар к ним приходит из-за границы. Больше по данному факту пояснить ему нечего /л.д.80-83/. Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии сч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с января 2024 года она является контролером торгового зала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <...>. В ее обязанности входит предотвращение хищения товара, осуществление безопасности покупателей и сотрудников магазина. График работы 2/2. 14.05.2025 года находясь на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом зале, она увидела на полу оторванную бирку. После чего она подошла к контролеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и сообщила о том, что не хватает 1 пары солнечных очков на стенде и 2-х кепок. После чего, ею и <ОБЕЗЛИЧЕНО> были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеокамер они увидели, что 13.05.2025 года, примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек, азиатской внешности, одетый в рубашку в клеточку черно-белого цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета, на глазах очки, через плечо сумка темного цвета. Молодой человек прошел в торговый зал магазина в отдел с очками и кепками. Где подойдя к стеллажу с кепками стал брать руками с вешалки кепки в количестве 2-х штук, поднеся к карману штанов кепки снял с них антикражные магниты и повесил кепки в количестве 2-х штук рядом обратно на крючок. После чего подойдя к стеллажу с очками, выбрав очки, снял с них антикражный магнит и убрал себе в карман рубашки, одетой на нем. Затем, вернувшись к кепкам, взял их в количестве 2-х штук и убрал себе под рубашку, одетую на нем. После чего, неизвестный молодой человек, минуя линию касс быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив украденный им товар. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позднее она узнала, что неизвестным мужчиной является ФИО4, <ДАТА3> рождения. Таким образом, общий ущерб магазину составляет 11797 рублей, с учетом НДС, что является для них не значительным ущербом. Больше по данному факту пояснить ей нечего /л.д. 84-86/. Вина ФИО4 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13 мая 2025 года примерно в 18.30 час совершило кражу двух кепок и одной пары солнечных очков на общую сумму 11000 рублей /л.д.4/; - протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года - торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. Самара Дыбенко 30, откуда была совершена кража, в ходе осмотра которого изъят CD-R диск с видеозаписью, справка, накладные на внутреннее перемещение товаров и фототаблицей к протоколу/л.д.5-10/; - справкой о стоимости похищенного товара, которая составляет 11797 рублей с учетом НДС /л.д.11/; - копиями накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары на похищенный товар <НОМЕР> от 03.04.2025, <НОМЕР> от 05.03.2025, <НОМЕР> от 27.03.2025/л.д.12-20/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2025 года - CD-R диска с видеозаписью от 13.05.2025 года, справки о стоимости похищенного товара, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 03.04.2025, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 05.03.2025, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 27.03.2025 и фототаблицей к протоколу /л.д.87-92/; - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2025 года - диска с видеозаписью с участием ФИО4 и защитника и фототаблицей к протоколу /л.д.94-98/; - протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2025 года с участием ФИО4 и защитника, из которого следует, что ФИО4 показывал и рассказывал о совершенной им 13.05.2025 года краже из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <...> и фототаблицей к протоколу /л.д.100-110/. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями самого ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, согласуются в существенных моментах с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает.

Действия ФИО4 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Умысел подсудимого на хищение по данному преступлению доказан характером его действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое он изъял, обратил в свое владение для того, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО4 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, проживает один, со слов лица, находящиеся на иждивении ФИО4, отсутствуют, со слов заболеваний ФИО4 не имеет. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует написанное им собственноручно чистосердечное признание и заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в ходе судебного заседания ФИО4 не отказался; также суд учитывает со слов оказание ФИО4 материальной поддержки родственнику; со слов ФИО4 предпринимались меры к возмещению ущерба, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку признание вины в совершении преступления и признательные показания, данные в ходе дознания, таковым не являются. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственно­сти и прекращения уголовного дела не имеется.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и личности виновного, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО4 неофициально работает и имеет доход, назначить в отношении ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справку об ущербе, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 03.04.2025, <НОМЕР> от 05.03.2025, <НОМЕР> от 27.03.2025, CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701345 ЕКС 40102810545370000036 Банк Отделение Самара Банк России/УФК по Самарской области г. Самара казначейский счет 03100643000000014200 БИК 013601205 КБК 18811621010016000140 УИН <НОМЕР> Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - справку об ущербе, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 03.04.2025, <НОМЕР> от 05.03.2025, <НОМЕР> от 27.03.2025, CD-R диск с видеозаписью от 13.05.2025 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью. Разъяснить ФИО4, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья Кузнецова М.М.