Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 12MS0028-01-2025-001540-24 Дело № 1-11/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Медведево 06 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника- адвоката Мингазовой Т.С., представившей удостоверение №521 и ордер № 000168 от 05 мая 2025 года,

при секретаре Кочаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, и в покушении на совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 09 минут, ФИО6 <ФИО>. находился в магазине ТК -50 «Лента», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6 <ФИО>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 01 марта 2025 года в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина ТК -50 «Лента», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, подошел к витрине, откуда тайно похитил, а именно сложил в имеющийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», на общую сумму 5 375 рублей 99 копеек, а именно:

- ФИО1 МИРАТОРГ стейк ФИО3 РВК охл 320 г., в количестве 3 штук, общей стоимостью 4 421 рубль 04 копейки;

- Лосось атлантический филе замороженное 0,378 гр. стоимостью 2 526 рублей 31 копейка за 1 кг., общей стоимостью 954 рубля 95 копеек.

После чего ФИО6 <ФИО>. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Лента», не оплатив их стоимость на кассе, 01 марта 2025 года в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 09 минут, покинул указанный магазин ТК - 50 «Лента», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 5 375 рублей 99 копеек .

Так же он, 04 марта 2025 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, находился в магазине ТК «Лента-50», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6 <ФИО>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 04 марта 2025 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ТК -50 «Лента», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, подошел к витрине, откуда тайно похитил, а именно сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», на общую сумму 7 136 рублей 82 копейки, а именно:

- говядина МИРАТОРГ стейк ФИО3 РВК охл. 320 г. в количестве 4 шт., на общую сумму 5 894 рубля 72 копейки;

- говядина МИРАТОРГ Black Angus Топ Блейд стейк из мраморной говядины кат.А охл. 240 г. в количестве 2 шт., на общую сумму 1 242 рубля 10 копеек. После чего ФИО6 <ФИО>., с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», 04 марта 2025 года в 23 часа 00 минут, вышел через кассовый терминал ТК «Лента-50» и направился к выходу, с находящимися в имеющейся при нем сумке вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Лента», не оплатив их стоимость на кассе.

Однако умышленные преступные действия ФИО6 <ФИО>., непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Лента», общей стоимостью 7 136 рублей 82 копейки не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником ООО ЧОО «Аквилон-Волга» ФИО4 и ФИО5.

При рассмотрении дела ФИО6 <ФИО>. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, пояснил, что вред, причинный преступлением возмещен в полном объеме, принес извинение работникам магазина.

Защитник Мингазова Т.С. ходотайство ФИО6 <ФИО>. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала. В судебном заседании представитель потерпевшего - ООО «Лента» не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора Полозова М.А. о прекращении уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа, возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что подсудимый ФИО6 <ФИО>. не судим, вред, причиненный преступлением заглажен, по первому эпизоду путем уплаты ущерба в сумме 5375 рублей 99 копеек, а по второму эпизоду путем возвращения товара, что подтверждается представителем потерпевшего (т.1 л.д. 124), по первому эпизоду обратился с явкой повинной (л.д.87). Деяния, в совершении которых обвиняется ФИО6 <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимому ФИО6 <ФИО>. правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ФИО6 <ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения дела по иным основаниям, мировой судья не установил.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст. 104.5 УПК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ФИО>. не состоит в зарегистрированном браке, детей и инвалидности не имеет, кредитных обязательств нет, хронических заболеваний не имеет, находится в трудоспособном возрасте, проживает с родителями, имеет стипендию и имеет возможность оплатить судебный штраф. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что ФИО6 <ФИО>. имеет денежные средства, находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения дохода, в связи с чем судебный штраф определяется судом в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате через службу судебных приставов-исполнителей в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО6 <ФИО>. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По данному делу гражданский иск заявлен не был. Мировым судьей разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого - адвоката Попов Д.И., назначенного дознавателем в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета адвокату Попову Д.И. выплачено вознаграждение в сумме 5190 рубля (т.1 л.д.228). При рассмотрении дела в судебном заседание произошла замена адвоката Попова Д.И. на Мингазову Т.С. За ознакомление с материалами уголовного дела 05 мая 2025 года и участие в судебном заседании 06 мая 2025 года адвокату Мингазовой Т.С. подлежит выплате вознаграждение в сумме 3460 рублей из расчета 1730 рублей за один день участия. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО6 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимого. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО6 <ФИО>. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 8650 (5190+3460) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п.3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате через службу судебных приставов-исполнителей в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО6 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский») л/с <***>); ИНН/КПП <***>/120701001; УИН 18851225010070001293 Код ОКТМО 88628000; Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г. Йошкар-Ола; БИК 048860001<НОМЕР> КБК 18 8 116 21020 02 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации». Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: 2 компакт-диска DVD-R - хранить при уголовном деле, рюкзак- уничтожить после оплаты штрафа. Взыскать с ФИО6 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8650 рублей. На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО6 <ФИО>. имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом ФИО6 <ФИО>. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В. Сидорова