2025-07-04 10:31:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР>/2025 Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Сушкевич А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 18:41 час., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по пр-кт. <АДРЕС>, 120 стр.1 в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, одной бутылки водки «столичная», 0,25 литра стоимостью 165,50 руб. без учета НДС,, положил в левый внутренний карман куртки, вышел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 165,50 руб., без учета НДС, в действиях <ФИО1> не усматривается уголовно наказуемое деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи <ФИО1> вину признал. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Спар-Томск» <ФИО2>, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья находит его вину установленной, факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 70 039 2025 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА3> около 18:41 час., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по пр-кт.Фрунзе, 120 стр.1 в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, одной бутылки водки «столичная», 0,25 литра стоимостью 165,50 руб. без учета НДС, положил в левый внутренний карман куртки, вышел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 165,50 руб., без учета НДС.В действиях <ФИО1> не усматривается уголовно наказуемое деяние, то естьсовершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений указал: «С нарушением согласен»;

- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом об обнаружении административного правонарушения; - заявлением представителя ООО «Спар-Томск» <ФИО2> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение вышеуказанного товара; -письменными объяснениями свидетелей: <ФИО3>, <ФИО2> об обстоятельствах совершения административного правонарушения; - справкой, счетом-фактурой, согласно которым, ущерб от похищенного составил 165,50 руб., - видеозаписью; Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных материалов и пояснений <ФИО1> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА5>, <ФИО1> задержан <ДАТА4> в 19:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.А.Сушкевич Копия верна Мировой судья А.А.Сушкевич