ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

к делу № 5-582 /2023

УИД23MS0160-01-2023-003348-04 станица Крыловская Краснодарского края 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1 /352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44/,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Крыловскому району в отношении:

ФИО1 В.2, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> ФИО1 В.2, находясь под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району и имея ограничения, установленные решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по адресу: <АДРЕС> отсутствовал, тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 В.2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ушел из дома, так как хотел избежать скандала со своим братом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 В.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подлежит административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п.26 ч.1 ст.12), полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Согласно решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <ДАТА8>, в отношении ФИО1 В.2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением, в том числе ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Нормами ст.179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно положениям, ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, является административным правонарушением и квалифицируется по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом, повторным в силу положений п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> был выявлен факт отсутствия поднадзорного ФИО1 В.2 по месту жительства: Краснодарский край, Крыловский район, <АДРЕС> в 02 часа 44 минуты, в нарушение установленного запрета покидать место жительства (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час.

Согласно представленных в материалы дела сведений, ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут постановлением от <ДАТА10> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Наказание полностью отбыто.

На момент совершения <ДАТА4> административного правонарушения, ФИО1 В.2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, своими действиями ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по квалифицирующему признаку повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 Н.3 о том, что ФИО1 В.2 <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства в период времени в 02 часа 44 минуты; предупреждением; решением Приморско- Ахтарского суда Краснодарского края от <ДАТА12> об установлении административного надзора и иными представленными доказательствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершено административное правонарушение против порядка управления, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и личность его совершившего, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая приведенные выше доказательства, личность правонарушителя, который не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, посредственно характеризующегося, считает, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ФИО1 В.2 за допущенное административное правонарушение подлежит наказанию в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, ч.3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившего в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №160 Крыловского района в течение 10 суток.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1