Решение по делу № 1-11/2025 от 18.09.2025 | Судебный участок № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области

2025-11-26 16:33:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД34MS0013-01-2025-001616-41 Дело № 1-10-11/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область 18 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при помощнике судьи Хромовой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., защитника-адвоката Кармазиновского А.Г., представившего удостоверение №1284 от 17.02.2005 года, действующего на основании ордера №021407 от 28 августа 2025 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 17 июля 2025 года в 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, Иловлинское городское поселение, р.п. Иловля, тер. трассы ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань на 888-й км., путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в топливный бак автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> заправил бензин ЭКТО-95 в количестве 50,07 литра, стоимостью 65,72 рубля за один литр, на общую сумму 3290 рублей, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», после чего, не оплатив топливо, скрылся с территории АЗС <НОМЕР>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» материальный ущерб в размере 3290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе дознания в присутствии защитника - адвоката 28 июля 2025 года следует, что 17.07.2025 года примерно в 13 часов 30 минут он совместно со своим дядей <ФИО2>, дедушкой <ФИО2> Алексеем и братом <ФИО4> выехали из р.п. Новый Рогачик <АДРЕС> района <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области, на похороны к своим родственникам на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> Данным автомобилем, с согласия <ФИО2> управлял он. По пути следования в г. <АДРЕС>, проезжая по Иловлинскому району Волгоградской области, он решил заехать на заправку «Лукойл», расположенную на 888 км ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань, чтобы заправиться топливом для дальнейшего следования в г. Воронеж. Примерно в 14 часов 30 минут 17 июля 2025 года, они заехали на АЗС «Лукойл», <ФИО2> стал заправлять автомобиль бензином ЭКТО-95, а он пошел в здание АЗС чтобы оплатить за бензин. Когда он вошел в здание АЗС, он решил не оплачивать топливо. Он купил энергетический напиток в здании минимаркета, подошел к кассе и оплатил. Кассир спросил у него, кто будет оплачивать за бензин, на что он ответил, что за бензин оплатит другой человек. Когда он выходил из здания АЗС, в след ему никто не кричал. После этого он подошел к автомобилю, на котором они приехали на АЗС, дождался когда <ФИО2> заправит бензин, после чего сел за управление автомобиля и они поехали дальше, в сторону г. <АДРЕС>. О том, что он не стал оплачивать за бензин на АЗС, он никому не говорил. Перед тем, как заправиться на АЗС «Лукойл», какого-либо сговора между ними о том, что они не будут оплачивать за бензин, не было. Спустя несколько дней к нему прибыли сотрудники полиции, он не стал отрицать факта кражи бензина ЭКТО-95, во всем сознался и добровольно написал явку с повинной. Ему стало известно, что 17 июля 2025 года он заправил в автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 50,07 литра бензина ЭКТО-95, общая стоимость которого составила 3290 рублей. <ДАТА6> он оплатил полную стоимость вышеуказанного топлива, то есть возместил в полном объеме причиненный им ущерб. Свою вину по факту кражи 50,07 литра бензина ЭКТО-95 он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39).

Виновность <ФИО5> в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» <ФИО6> следует, что занимает должность менеджера КАЗС в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт». На основании доверенности она представляю интересы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт». <ДАТА7> она находилась на смене на АЗС «Лукойл» <НОМЕР> расположенный на 888 км ФАД Р-22 Каспий «Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так же на смене находился продавец <ФИО7> Дмитрий Тимофеевич, который сообщил ей, что примерно в 14 часов 30 минут <ДАТА5> к ТРК <НОМЕР> подъехал автомобиль белого цвета марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из данного автомобиля вышли трое мужчин цыганской национальности, один из которых вставил топливно-раздаточный кран в бензиновый бак автомобиля и стал заправлять его топливом, так как на АЗС действует «постоплата», а именно бензином ЭКТО-95. Другой мужчина зашел в здание АЗС и приобрел пачку сигарет. При этом <ФИО8>, спросил у него, кто будет оплачивать топливо, на что мужчина ответил, «вон они оплатят» и при этом показал знак рукой в сторону автозаправочных колонок, где возле ТРК <НОМЕР> стоял автомобиль белого цвета марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и вышел со здания АЗС. После чего указанные мужчины сели в свой автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, не оплатив топливо, уехали в неизвестном направлении. Всего мужчины заправили топливо ЭКТО-95 в количестве 50,07 литров на сумму 3 290 рублей. Тогда они сообщили о данном факте хищения в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил <ФИО1> Алексей Васильевич. Просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО5> за хищение топлива на сумму 3 290 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб в результате хищения топлива в размере 3 290 рублей возмещен в полном объеме (л.д. 27-29).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что у него в собственности имеется автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <***> белого цвета. <ДАТА5> в дневное время он со своими родственниками, а именно дядей <ФИО2> А., племянниками <ФИО5> и <ФИО2> Андреем направились в гор. <АДРЕС>, на похороны своего родственника. Его автомобилем, с его разрешения управлял <ФИО1> Проезжая через <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <ФИО1> сказал, что у них заканчивается бензин и нужно заправиться. Они заехали на АЗС «Лукойл», расположенную на 888 километре ФАД «Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград и остановились около топливно-раздаточной колонки. Он вышел из автомобиля и вставил заправочный пистолет бензина ЭКТО-95 в горловину топливного бака своего автомобиля и бензин начал поступать в бак, так как действует «постоплата». После этого <ФИО1> так же вышел из автомобиля, после чего направился в здание минимаркета вышеуказанной АЗС, чтобы оплатить стоимость бензина. Спустя некоторое время <ФИО1> вышел из минимаркета и подошел к нему, он все еще продолжал заправлять бензин в свой автомобиль. После того, как он заправил 50 литров бензина, он повесил заправочный пистолет на колонку и пошел в здание минимаркета АЗС, в туалет. Он был уверен в том, что <ФИО1> когда ходил в минимаркет АЗС, он оплатил стоимость 50 литров бензина, так как он находился за управлением автомобиля. В здании минимаркета он сходил в туалет, после чего подошел к одной из касс и купил энергетик. За кассой находилась девушка, которая принимала у него оплату за энергетик. Оплатить стоимость заправленного бензина у него никто не требовал и он был уверен, что его оплатил <ФИО1> После этого он подошел к автомобилю, который уже стоял на стоянке, сел в автомобиль и они поехали в г. <АДРЕС>. Через несколько дней они вернулись по месту своего жительства, только <ФИО2> Алексей остался в <АДРЕС>. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что 17 июля 2025 года ими не был оплачен бензин ЭКТО-95 на АЗС «Лукойл» в Иловлинском районе <АДРЕС> области на сумму 3290 рублей. <ФИО1> о том, что он не оплатил стоимость бензина, им ничего не сообщал. Сговора между ними о том, что они не будут оплачивать бензин, не было. Когда они уезжали с территории АЗС, он был уверен, что <ФИО1> оплатил бензин. 28 июля 2025 года вышеуказанная сумма была оплачена на АЗС «Лукойл» (л.д. 83-84).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА5> в дневное время на автомобиле марки <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> он со своими родственниками направился в г. <АДРЕС>, на похороны своего родственника. За управлением автомобиля <НОМЕР> находился ФИО3 По пути следования в Иловлинском районе Волгоградской области они заехали на АЗС «Лукойл», расположенную на 888 км ФАД Р-22 «Каспий». Они вышли из автомобиля, <ФИО2> стал заправлять автомобиль бензином, а ФИО3 пошел в здание АЗС. <ФИО2> заправил автомобиль и так же пошел в здание АЗС, а ФИО3 в это время вышел на улицу, при этом в его руках была какая-то покупка, что точно он не помнит. Спустя некоторое время <ФИО2> вышел на улицу, после чего они все сели в автомобиль и поехали в сторону г. Воронеж. Какого-либо разговора между ними об оплате бензина на АЗС, не было. Спустя несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что 17 июля 2025 года ФИО3 не оплатил купленный бензин на АЗС «Лукойл» в Иловлинском районе Волгоградской области (л.д. 94-95).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в должности оперуполномоченного НКОН. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 17.07.2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району поступило сообщение о том, что на АЗС №34403 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» водитель автомобиля <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> заправил топливо и, не оплатив его стоимость, в размере 3290 рублей, скрылся. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля являлся ФИО3, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, р.п. Новый Рогачик, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> было установлено местонахождение ФИО3 и он был доставлен в Отдел МВД России по Иловлинскому району. ФИО3 в содеянном сознался, пояснив, что он умышленно не оплатил стоимость бензина на АЗС №34403, когда проезжал через Иловлинский район в г. Воронеж, то есть совершил его хищение. По данному факту ФИО3 добровольно написал явку с повинной (л.д. 98-100).

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает в должности продавца АЗС «Лукойл» <НОМЕР> расположенной на 888 км ФАД Р-22 Каспий «Москва - Тамбов - <АДРЕС> - Астрахань» в Иловлинском районе <АДРЕС> области. В его обязанности входит находиться за кассовой стойкой и принимать от клиентов АЗС оплату за полученное ими топливо в результате заправки автомобилей, а также оплаты за приобретение клиентами товароматериальных ценностей, а именно продукты питания и различные авторасходники. На территории АЗС действует система «постоплата», заключающаяся в том, что сначала клиент наполняет топливный бак автомобиля бензином, а потом производит за него оплату на кассе. <ДАТА5> в 08 часов 00 минут он заступил на смену на АЗС «Лукойл» <НОМЕР>. Примерно в 14 часов 30 минут на АЗС приехал автомобиль <НОМЕР> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который осуществил остановку возле топливно-раздаточной колонки <НОМЕР>. Из данного автомобиля вышло четверо мужчин цыганской национальности, один из которых вставил топливо-раздаточный кран в бензиновый бак автомобиля и стал заправлять его топливом ЭКТО-95. Другой мужчина зашел в здание АЗС «Лукойл» попросил его осуществить ему продажу пачки сигарет «Винстон компакт», положив при этом на кассу денежную купюру номиналом 1000 рублей. Он спросил у него «это за топливо?», на что мужчина ответил, что «вон они оплатят» и при этом показал знак рукой в сторону автозаправочных колонок, где стоял автомобиль <НОМЕР> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего выдал данному мужчине пачку сигарет «Винстон Компакт», а также сдачу с купюры и мужчина вышел на территорию автозаправки к своему автомобилю. Указанный мужчина цыганской национальности был одет в черную футболку с белыми надписями на иностранном языке в области груди и на руках в области плеч, а также в синие джинсы. Всего была осуществлена заправка топливом ЭКТО-95 в количестве 50,07 литров на сумму 3 290 рублей. После данного факта мы обратились в полицию. По приезду сотрудников полиции была осмотрена территория АЗС «Лукойл» в ходе осмотра которой была изъята видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения расположенных на территории АЗС. От сотрудников полиции он узнал, что хищение топлива совершил ФИО3 В настоящее время материальный ущерб в результате хищения топлива в сумме 3 290 рублей возмещен в полном объеме (л.д. 101-103).

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району, зарегистрированным в КУСП №2737 от 17.07.2025 года, согласно которому, поступила информация от оператора «Система 112» по сообщению <ФИО11> о том, что на АЗС <НОМЕР> «Лукойл», расположенной на 888 километре ФАД Р-22 «Каспий» неизвестное лицо, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> похитило топливо на сумму 3290 рублей (л.д. 6);

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, она просит провести проверку в отношении водителя автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который <ДАТА5>, в 14 часов 38 минут на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, рп. Иловля, тер. Трассы <АДРЕС>, 888-й км., принадлежащей ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», осуществил заправку топлива марки ЭКТО-95, объёмом 50,07 литров на общую сумму 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7);

- справкой о материальном ущербе на АЗС <НОМЕР> ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» от <ДАТА8>, согласно которой стоимость автобензина ЭКТО-95 в количестве 50,07 литров, составляет 3290 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 17.07.2025, в ходе составления которого осмотрен участок местности расположенный на 888 трассы Москва-Волгоград, Иловлинского района, Волгоградской области на данном участке местности расположен АЗС №3440 «Лукойл». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 17.07.2025 года (л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он изобличил себя в хищении топлива на АЗС «Лукойл» №34403 расположенный по адресу: 888 км ФАД Р-22 Каспий Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань в Иловлинском районе, Волгоградской области 17 июля 2025 года (л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 28 июля 2025 года, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитники Таранцова В.А. указал на топливо - раздаточную колонку, где он 17 июля 2025 года заправил 50,07 литра бензина марки ЭКТО-95 в бак автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, не оплатив его стоимость, уехал (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 29.07.2025 года, в ходе составления которого осмотрен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После произведенного осмотра автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> передан под сохранную расписку собственнику <ФИО2> (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 08.08.2025 года, в ходе составления которого совместно со свидетелем ФИО9 осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 17.07.2025 года, изъятой 17.07.2025 года в ходе производства места происшествия, расположенный на АЗС «Лукойл» №34403 888 км ФАД Р-22 Каспий Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань в Иловлинском районе, Волгоградской области, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-109). О вызове свидетелей, об истребовании доказательств, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты заявлено не было. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в их действительности или не доверять им нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат, а, напротив, взаимодополняют друг друга, отвечают предъявляемым к ним законом требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как мотивов и оснований для оговора подсудимого с их стороны при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протоколы следственных действий и другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и доказанности вины подсудимого во вменяемом ему в ответственность преступлении. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи. Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наличие малолетних детей (л.д. 57-60), явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 85) в соответствии с п.п. «г,и, к» части первой ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, приветственный адрес Волжской городской Думы Волгоградской области за помощь и поддержку военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 58), в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3. Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66,68), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 62,64). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ. В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. Суд при назначении наказания не усматривает оснований к освобождению осужденного от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. С учётом общественной опасности совершённого преступления, установленных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО3, в том числе учитывая условия его жизни, имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений. ФИО3 28 июля 2025 года задержан в порядке ст. 91 УП РФ. Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2025 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 28 августа 2025 года. Согласно данному постановлению, на ФИО3 возлагаются запреты: - общаться со свидетелями и представителем потерпевшего по данному уголовному делу; - получать и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением повесток и извещений из правоохранительных органов и суда; - вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарный и мобильный телефон, электронную почту, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников ЧС в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующими органами, с дознавателем ОД, сотрудниками суда, защитниками, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган. В соответствии с п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. Пунктами 3,4,5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ предусмотрены запреты общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по воинской службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Как установлено в судебном заседании ФИО3 28 июля 2025 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а кроме того находился под запретом определенных действий в период с 30 июля 2025 года по 28 августа 2025 года. Таким образом, на основании п.1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО3 под стражей следует зачесть время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 30 июля по 28 августа 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с последующим зачетом в наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Кроме того, в силу положений ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 с 28 июля 2025 года по 30 июля 2025 года следует зачесть в наказание в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с изложенным, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, конфискован быть не может, поскольку ФИО3 не является его собственником.

В связи с чем, автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный под сохранную расписку собственнику <ФИО2>, оставить в пользовании последнего.

По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 с 28.07.2025 года по 30.07.2025 года зачесть в наказание в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО3 под стражей следует зачесть время запрета определенных действий, предусмотренных п.п.3,4,5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с 30.07.2025 года по 28.08.2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с последующим зачетом в наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.А. Бородина