2025-09-27 02:48:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-106-373/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 15 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении:
ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2025 года на судебный участок №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» Представитель ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» извещен судом надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении законный представитель ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» на проверку в назначенное время и место не явился, что повлекло к невозможности проведения и завершения проверки в отношении ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи). В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Административное правонарушение, совершение которого вменяется ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» совершено в форме бездействия. При этом местом исполнения ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ» своих обязанностей находится по месту его нахождения, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения этого учреждения. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ»: <АДРЕС>, информации о нахождении филиалов указанной организации, находящихся на территории, подведомственной судебному участку №106 Советского судебного района г.Волгограда не имеется. В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 1 Закона г. Москвы «О создании судебных участков мировых судей города Москвы» от 15 октября 2003 года № 60 - названный адрес относится к дислокации судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ», для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 п.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ООО «УК «РУССКИЙ ДОМ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №399 района Замоскворечье города Москвы.
Мировой судья подпись ФИО1